EEN SPIEKBRIEFJE VOOR ANN SADIE

In het tv-programma ‘De Tafel’, kwam het NDP-assembleelid op herverkiezingstour aan het woord, tijdens een debat met twee andere DNA-kandidaten. Ameerani Jarbandhan, DNA-kandidaat namens de VHP, bracht ter sprake dat de VHP de belofte van 200 dagen herstel niet heeft kunnen realiseren, omdat wat overgenomen werd van de NDP-regering, erger dan verwacht was. Het tegenargument van mevrouw Ann Sadie kwam erop neer, dat instituten zoals de Centrale Bank van Suriname, cijfers gepresenteerd hadden, die bij de overname van de regeerverantwoordelijkheid, de VHP, ABOP, NPS en PL prima in staat stelden, te weten wat men zou aantreffen. Het is een bekend argument, waarvan andere NDP-kandidaten zich in het openbaar bediend hebben. Sadie ging verder in haar uitlatingen, door te stellen dat zij de cijfers niet paraat had, maar wel in een volgend programma kon presenteren. Geen van beide argumenten klinkt geloofwaardig en geen van beide beweringen is werkelijkheid.
CIJFERS BIJ OVERNAME
Om concreet te zijn, liep de Centrale Bank van Suriname op 17 juli 2020 een complete regeertermijn achter met publicaties van jaarcijfers. De regering Santokhi had net zo min uit die rapportages de stand van zaken kunnen halen, als dat zij die had kunnen halen uit een overleg met de minister van Financiën onder de regering Bouterse, omdat hij op de vlucht was geslagen. Maar de bewering dat cijfers voorhanden waren, loopt niet alleen daar spaak. De SLM, waar massieve bedragen aan belastinggelden naartoe zijn gegaan in reddingsoperaties, de EBS en SWM die belangrijke tariefwijzigingen hebben moeten doorvoeren onder de IMF-maatregelen en verschillende banken waar de staat deelneemt, waaronder de SPSB, waar partijgenoten van mevrouw Sadie schaamteloos huisgehouden hebben, liepen jaren achter qua jaarcijfers. Niet alleen waren gegevens onvindbaar, meerdere personen die het NDP financieel beleid van dag tot dag bepaalden, zijn voortvluchtig of zitten achter slot en grendel. Mevrouw Sadie treft daarvoor geen blaam: zij was druk bezig de bezoekers van het oude Veerplein van een toilettengroep te voorzien en dat heugelijk feit te memoreren met plakkaten op het gebouw.
En het is niet het geval dat Hoefdraad en consorten van op afstand, lijsten, rekeningen, verslagen of gegevens opsturen per mail of voice-notes inspreken om in landsbelang de opvolgers wegwijs te maken. In plaats daarvan meldden zich tot 2024, schuldeisers en bedrijven aan, met vorderingen op de staat voor woekercontracten, om betaling op te eisen voor wat de partij van Sadie toegelaten heeft. Niet zeldzaam, in de periode dat al bekend was dat het mandaat van het volk door massale protestacties en door het resultaat op 25 mei 2020, niet langer bij de NDP berustte.
CIJFERS NIET PARAAT
Sadie beweerde niet over de concrete cijfers te beschikken, maar die wel op een later moment te willen delen. Een slagzin die vaker politiek door haar gebruikt is, ook wanneer zij met heel concrete vragen minister Raghoebarsing onder vuur nam over de government take. De realiteit is, dat wanneer een debat in De Nationale Assemblee of op een nationale zender over een verwijt gaat, dat cijfermatig onderbouwd moet worden, de kerncijfers bekend moeten zijn bij diegene die het verwijt onder woorden brengt. En die kencijfers zijn niet in het voordeel van de NDP: USD 3,9 miljard aan schuld, een ambtenarenbestand van 63.000 personen, een valutareserve die nog geen twee maanden aan importen dekte, hyperinflatie van meer dan 100 procent over drie voorafgaande boekjaren. Misschien dat het veelbewogen lid dit stukje wil uitknippen en ermee als spiekbriefje wil rondlopen, de volgende keer dat er cijfers ter sprake komen.
The post EEN SPIEKBRIEFJE VOOR ANN SADIE ..

...