Een hekel aan herstel?

D.d. 20 december 2024, ergens in Paramaribo-Zuid, is een herrezen zoon van de partij met ‘economische vernietiging’ als handelsmerk aan het woord. Hij zegt dat hij een hekel heeft aan het beleid van Santokhi. Heeft hij een hekel aan herstel? Het beleid van Santokhi heeft als karakter herstel en groei! En het werkt! Ontwikkeling voor iedereen.
En daarvoor moet je werken, inspanning plegen, opofferen. Nergens in deze wereld is eerlijke welvaart en welzijn bereikt zonder hard werken.
Maar helaas, dat is niet de aard van de partij waartoe deze meneer behoort. ‘Fast moni’, hand ophouden, graaien, leegroven en de Surinaamse burger met de lasten laten zitten. Drie keer hebben zij het al gedaan. Drie keer!
Teruggekeerde zoon van de NDP, ik wil je zeggen dat de offers die zijn gebracht, ‘credits’ zijn van onze Surinaamse bevolking. Waar was je om hen/ons erdoorheen te helpen?
De schuldencrisis (US$ 4 miljard), de overheidsbegrotingscrisis (-19 procent tekort), de crisis bij de Centrale Bank, SRD 11 miljard schuld. Er wordt al terugbetaald, hoor! Er is een marktconforme reële koers waarop de economie draait. Er is stabiliteit, hoor mijn vriend. Maar ja, je hebt gelijk: dit is de juiste tijd om uit je schulp te kruipen en ‘bar’bari’ te komen maken.
Zijn wij vergeten dat de toenmalige first lady in 2011 plots een salaris kreeg dat evenveel was als dat van een assembleelid? Is dat teruggedraaid?
Santokhi leert tenminste van zijn fouten en kijkt in de spiegel. Hij heeft die kwestie van de benoeming bij Staatsolie gecorrigeerd na de Nationale Dialoog. Hij en zijn partij hebben geen (gepubliceerde) ethische code nodig om te reflecteren en te corrigeren.
Wees een man, kijk naar To The Point van woensdag 18 december 2024, waarin een objectieve professional goed heeft uitgelegd wat er is achtergelaten en waar wij nu staan. Waarin was Suriname gestort (2020) en hoe zijn wij, met ondersteuning van het IMF, eruit gekomen (2024)? Vertel dat aan je achterban en bied je verontschuldigingen aan voor het leed dat jullie onze Surinamers hebben aangedaan. En dan zeg je dat je herstel hekelt?
Die armoede waar je het over hebt, komt door die ernstige economische verstoring: actie – consequentie – effect.
Deze regering heeft een sociaal programma verbonden aan het uitgevoerde herstelprogramma. Ja, er zijn uitdagingen vanwege de kapotgeslagen instituties, maar men is bezig. Als je een klein beetje verandermanagement hebt gehad, begrijp je dat het tijd kost. Het is nooit haalbaar om volledige compensatie te krijgen voor economische achteruitgang. Lees wat meer over het nut van economische stabiliteit en wat er gebeurt wanneer je die verstoort. Daarom moet je ervoor zorgen als regering dat er geen economische verstoring optreedt ’to begin with’. Maar ja, dat is niet de sterkste kant van die bewuste partij. Zij hebben keer op keer laten zien dat een goed draaiende economie hun grootste uitdaging is (eufemisme?).
But don’t worry, we are on track:– Wij zijn de 8e review succesvol voorbij.– Inflatie is aan het eind van het jaar minder dan 20 procent; wij komen van +60 procent.– Er is rust in de arbeidssfeer.– Door de hervormingen die zijn doorgevoerd, is er een klimaat van vertrouwen en rust en komen buitenlandse investeerders naar Suriname.– FID.– Baanzekerheid en bestaanszekerheid nemen toe.– Geen pakketten, maar de food basket gaat goed, enz.
Er is veel om op te noemen, maar ik ben bang dat het niet jullie ‘cup of tea’ is. Want iedereen uit die bewuste partij vertelt alleen maar leugens, ondanks dat de feiten recht overeind staan.
Er is nog genoeg te doen, maar wat zeker is, is dat het steeds beter wordt voor iedereen. Leer een keer de feiten onder ogen te zien in plaats van onze Surinamers weer in een moeilijke situatie te misleiden.
Niesha JhakryAssembleelid VHP

...