PARAMARIBO – Advocaat Murwin Dubois mist wettige bewijsmiddelen in de strafzaak Pikin Saron, waarin Guillano Z., Rodney M., Jozua H., Jhonatan A., Martin M. en Mitchel B. als verdachten zijn aangemerkt. Volgens hem is de vervolgingsambtenaar in zijn requisitoir en repliek niet verder gekomen dan het houden van een sentimenteel relaas, dat niet gestoeld is op de geldende regels van het bewijsrecht. Deze zaak is vrijdag weer behandeld.
“Na de voordracht van het requisitoir en/of de repliek is het evident dat er geen wettige bewijsmiddelen zijn aangedragen die overtuigend bewijzen dat en hoe elk van de zes verdachten invulling heeft gegeven aan de delictsbestanddelen van de hen ten laste gelegde feiten. De vervolgingsambtenaar heeft slechts volstaan met een zeer algemeen relaas waarmee hij aangeeft dat hij van oordeel is dat de heren een straf opgelegd zouden moeten krijgen”, geeft Dubois aan. Naar het oordeel van de raadsman is dat geen straf- en strafprocesrecht. Het Openbaar Ministerie heeft de verdachten een aantal strafbare feiten ten laste gelegd die elk een delictsomschrijving hebben. “Elke delictsomschrijving bestaat uit bestanddelen die de vervolgingsambtenaar hier ter terechtzitting overtuigend had moeten bewijzen met wettige bewijsmiddelen. Nu dat niet heeft plaatsgevonden, is het hier ter terechtzitting ook niet komen vast te staan dat de verdachten de bestanddelen van die delictsomschrijvingen hebben vervuld en dat zij aldus de hen ten laste gelegde feiten hebben begaan”, benadrukt de raadsman.
Het is voor Dubois evident dat de vervolgingsambtenaar ook bij repliek gefaald heeft om expliciet aan te tonen waar in het requisitoir elk van de tweeënveertig bewijsmiddelen is uitgewerkt. Daarom is hij de mening toegedaan dat de rechter als onafhankelijke en onpartijdige magistraat de bevoegdheid mist om zelf in te vullen welk ten laste gelegd feit de vervolgingsambtenaar bewezen heeft geacht op basis van welk in de annex van het requisitoir opgesomd bewijsmiddel. “Indien u ertoe overgaat de bewijsopdracht van de vervolgingsambtenaar te completeren, tast u met die handeling – die niet op het recht steunt – onweerlegbaar uw onpartijdigheid aan en daarmee ook het recht van de verdachten op een eerlijk proces. De annex die de vervolgingsambtenaar een lijst van bewijsmiddelen noemt, is slechts een reproductie van delen van het strafdossier dat voorafgaand aan het onderzoek ter terechtzitting was samengesteld. Aan die opsomming van documenten heeft de vervolgingsambtenaar geen concrete, aantoonbare toepassing gegeven in het requisitoir”, aldus Dubois.
WJ…[+]
- Verdachte opgepakt na oplichting met gouden sieraden..
- Eckhorst sees benefits for Suriname from Moody’s rating..
- Drie woningen aan Randjansingweg door brand verwoest –…..
- SEH levert 13 verpleegkundigen af..
- Staat haalt iets meer dan SRD 1 miljoen binnen met conversi…..
- Bejaarde inzittende ongeval Brownsweg overleden..
- Kampoe en Sudhar ook naar halve finale Warming-uptoernooi..
- Iran onder Israëlische aanval...
- Moord op M’ma Seri herdacht..
- Pakittow presenteert binnenkort eigen movement..
- EAS organiseert OOCUR-conferentie voor de eerste keer sinds…..
- EZ controleert de prijzen aan de hand van facturen en inkoo…..
- Inkomsten en Samenwerking: De uitdagingen in de melksector..
- Nederland gaat asielmigratie indammen..
- Halloween Bash in Dance Arena als vanouds..
- Uitslaande brand verwoest drie flatwoningen..
- Teachers will only head to their posts in the interior once…..
- Banken niet in staat bedragen boven USD 50 duizend in een k…..
- Vanaf maandag weer geld beschikbaar voor de Bloedbank..
- Suriname in de schijnwerpers: de tragikomedie van deze week…..
- Mede inzittende eenzijdig verkeersongeval te Brownsweg, in …..