DRUGSBESCHULDIGINGEN POLITIE

door

Het Korps Politie Suriname (KPS) kondigt aan, juridische stappen tegen Jennifer van Dijk-Silos voor te bereiden. De juriste en opiniemaakster benoemde via de zender LIM FM, diverse misstanden bij de organisatie. Zij benoemt de problematiek van drugshandel, corruptie en verwevenheid met organisaties van wetshandhaving, waaronder de politie. Zij plaatste dit in een historische context en gaf aan, dat toen zij zelf minister was van Justitie en Politie, dit gevestigde omstandigheden waren, waar zij toen al mee geconfronteerd werd.
De reactie van het KPS is overtrokken, onprofessioneel, misplaatst en juist ondersteunend aan de vermoedens die Van Dijk-Silos bespreekbaar gemaakt heeft. Het is opmerkelijk dat een organisatie met een belangrijke grondwettelijke taak, een spoedmoment inlast om de analyse van een opiniemaakster met de voltallige leiding, te bespreken. Het signaal dat uitgaat van die reactie, is dat de persoonlijke reputaties van toevallige functionarissen en het mediabeeld dat op enig ogenblik bestaat over het functioneren, prioriteit genieten, boven de aangelegenheden van veiligheid, drugsbestrijding en de opsporing van criminaliteit. Het is tevens opmerkelijk, dat een analyse van dergelijke ernst, eerst weerlegd en niet onderzocht wordt. In een democratie, in een rechtsstaat, zou de leiding van een dergelijke organisatie, het signaal serieus moeten nemen, intern diepgaand onderzoek moeten plegen en zich moeten wenden tot de organen belast met controle, om te verzoeken het eigen functioneren te onderzoeken op een wijze die twee uitkomsten kan hebben: de conclusie van het gepaste orgaan, dat inderdaad, er geen sprake is van wat als zorgpunt benoemd is, of het vinden van de personen en de oorzaken, die de zorgen oproepen en het doorvoeren van gepaste maatregelen.
Als een bank ervan beschuldigd zou worden dat hij failliet dreigt te gaan, zou niet de directie zich moeten haasten naar een camera of microfoon, maar zou het toezicht vanuit de Centrale Bank van Suriname en het ministerie van Financiën na onderzoek ertoe moeten leiden, dat het vertrouwen hersteld wordt.
Het moment, de bevindingen en de aanpak van het KPS, horen thuis in een dictatuur van de variant politiestaat. De politie is onfeilbaar, onbespreekbaar en integer, omdat de politie zelf zegt onfeilbaar, onbespreekbaar en integer te zijn. De commissarissen die de uitspraken van Van Dijk-Silos ten eerste typeerden als ‘beschuldigingen’ en ten tweede als niet op waarheid berustend, om ten derde groei van vertrouwen nationaal en internationaal te omschrijven, zouden een briljante carrière kunnen doormaken in oorden als Noord-Korea of Burkina Faso. Het is niet aan de slager om het eigen vlees te keuren en nog minder, er lof over te betuigen.
De woorden ‘ondermijnend’ en ‘destabiliserend’ moeten zo zoetjes aan bovendien naar het hiernamaals geholpen worden, want zij hebben geen plaats in een democratie. Er is niets aan democratische bestuursmacht wat ‘stabiel’ behoort te zijn. Democratische bestuurders behoren aan de hand van kritische geluiden, de zeilen bij te stellen en transparantie te vergroten.
Wie de woorden van de korpsleiding heeft aangehoord, zou in de veronderstelling komen, dat Suriname niet in de top tien van de drugslanden ter wereld voorkomt. Of dat er in de periode van deze zelfde korpsleiding, geen bouwwerken van internationaal aanzien uit de grond verrezen zijn, van figuren die dat alleen met drugsgelden, hebben kunnen realiseren. Er zou de indruk ontstaan, dat voor iedere vangst van boven de duizend kilogram, er een kopstuk uit de drugswereld door deze politieleiding ingerekend zou zijn, of dat men drugsopslag en drugslaboratorialocaties had ontmanteld aan de hand van de inlichtingen verkregen uit zulke vangsten. Dan zouden de gevangenissen uitpuilen van drugsmaffioso, maar dat is in de verste verten, niet het geval. Integendeel, weet de korpsleiding, net zo goed als iedereen anders in Suriname, dat als je op jacht bent naar de gespannen gezichten die geld mislopen, wanneer in Antwerpen, Algeciras, Madeira en Hong Kong vangsten gedaan worden, je vanuit het podium van de drie grootste politieke partijen, maar naar de hoofdtafels hoeft te kijken.
Al zou het zo zijn, dat een of twee of drie figuren in de top van de korpsleiding brandschoon, ongenaakbaar en integer zouden zijn, dan nog zouden zij de leiding hebben over een organisatie die op zulke grootschalige wijze, niet doet, wat ze wel moet doen, dat zij grotere prioriteiten zou moeten hebben dan een oud-bewindsvrouwe, met gedegen kennis van zaken, af te vallen op haar analyse. Het had haar gesierd, haar de analyse op schrift op te vragen, met startpunten voor het tegengaan van wat veranderd kan worden, als men het werk met een oprecht hart wenst te doen, om iets beters van Suriname te maken dan een narcostaat, waarin de kijkers en luisteraars van het persmoment, het gevoel krijgen dat de persoonlijke reputatie van politietoppers, zwaarder weegt dan de veiligheid van de burgers.
The post DRUGSBESCHULDIGINGEN POLITIE ..