Drs. Wim Bakker kritisch over mogelijke samenwerking NPS en NDP

door

Binnen de Nationale Partij Suriname (NPS) groeit de kritiek op partijvoorzitter Gregory Rusland, nu er aanwijzingen zijn over een mogelijke samenwerking met de Nationale Democratische Partij (NDP). Prominent partijlid drs. Wim Bakker, spreekt van een historische misstap die de principes van de partij ondermijnt. De emoties lopen hoog op binnen NPS, nu er ook signalen zijn, dat partij-voorzitter Gregory Rusland het vicepresidentschap zou ambiëren in een nieuwe politieke combinatie waarin ook NDP een hoofdrol speelt. Voor prominente partijleden als Bakker, is de maat vol.
“Ik begrijp werkelijk niet, wat onze partij daar doet. Als wij dit accepteren, verloochenen wij onze geschiedenis, onze waarden en al het leed dat onze partij, onze mensen en ons land is aangedaan in de jaren van militaire dictatuur”, aldus Bakker. ‘’De NPS heeft historisch een uitgesproken standpunt gehad tegen het militaire regime uit de jaren tachtig, waaruit de NDP is voortgekomen. Voor velen binnen de partij is een politieke samenwerking met die partij dan ook onverteerbaar’’, stelt Bakker.
Ook de Stichting 8 december 1982, heeft zich fel uitgesproken tegen een mogelijke samenwerking met NDP.
In een ingezonden verklaring aan GFC Nieuws, stelt de stichting volledig achter oud-president Ronald Venetiaan te staan, die eerder opriep tot onmiddellijke terugtrekking van de NPS uit de intentieverklaring met de NDP. De stichting spreekt van “teleurstelling en onbegrip” en wijst op het ondemocratische verleden van de NDP, dat volgens haar, nooit is afgehandeld. Zo wordt benadrukt dat Iwan Dijksteel – NDP-lid en wegens betrokkenheid bij de Decembermoorden veroordeeld tot vijftien jaar – nog steeds voortvluchtig is, en dat de partij zich daar niet van heeft gedistantieerd. Ook herinnert ze eraan, dat NPS zelf jarenlang fel gekant was tegen de presidentskandidatuur van Desi Bouterse.
In een artikel van 13 mei in Dagblad ., sprak partijvoorzitter Gregory Rusland zich uit over een mogelijke samenwerking met andere partijen, waarbij hij aangaf, dat NPS zich zou beraden op vervolgstappen, zoals het hanteren van morele voorwaarden bij een eventueel politiek verbond. Inmiddels heeft Rusland in latere verklaringen benadrukt, dat NPS zich volledig richt op het verkrijgen van een sterk mandaat bij de komende verkiezingen, en dat speculaties over samenwerkingen, waaronder met NDP, voorbarig en uit hun context gehaald zijn.
Toch groeit binnen en buiten de partij het protest. Zowel prominente NPS’ers als maatschappelijke organisaties, roepen op tot herbezinning. “Wat voor signaal geven we aan het volk, als we dit zomaar over ons heen laten gaan?” vraagt Bakker zich af. “Waar zijn onze principes gebleven?”
Volgens de stichting is het oordeel van het Constitutioneel Hof, dat de Amnestiewet strijdig acht met de grondwet en internationale verdragen, cruciaal. Toch verklaarde de huidige voorzitster van NDP, Jenny Simons, onlangs in de Volkskrant, dat zij desnoods weer voor amnestie zou stemmen. “Pijnlijk en respectloos”, aldus de stichting. Bakker sluit zich daarbij aan:
“Er is een verschil tussen samenwerken aan nationale ontwikkeling, en je ziel verkopen voor macht. Als dit doorgaat, dan vrees ik dat we een zware interne crisis tegemoet gaan.”
The post Drs. Wim Bakker kritisch over mogelijke samenwerking NPS en NDP ..