Dia-loog

door

GANGA / Sharda Ganga
Ik was donderdagmiddag al halverwege mijn column toen ik bedacht dat het misschien wel goed was om even de kranten van gisteren en vandaag door te nemen voor ik doorging. Op woensdagavond schreef ik een aanzetje, op donderdagmiddag ging ik er goed voor zitten.

Bij ongeveer het driehonderdste woord  ging ik als break websites doorstruinen. En verdorie, wat ziet mijn bijziend oog? De redactie van deze krant had me het gras voor de voeten weggemaaid. De krant heeft vandaag (donderdag) al commentaar geleverd op plan nummer vierhondervijentachtigeneenhalf van de regering-Santokhi om te communiceren met het volk.

“Het is zelfs tot de dag van vandaag wachten op de rapportage van de voorgaande dialoogmomenten”

De regering-Santokhi heeft hearings gehouden, monitoringsdingen ingesteld, dialogen gevoerd. Ze evalueren nu de gesprekken met de mensen die ze eerder hadden gehoord tijdens voorgaande gesprekken over de dingen die niet goed gaan en dan gaan ze kijken wat eraan moet worden gedaan om ervoor te zorgen dat die dingen die niet goed gaan nu wel goed gaan. Nou, gewoon doen wat je hebt gezegd dat je zou doen lijkt me een goede eerste stap. Daar heb je niet een opgewarmd prutje dialoog voor nodig.
Dialoog – ik kan het woord niet meer horen als het uit de mond van regeringsmensen komt. De eerste keer dat er groots werd uitgepakt met het woord dialoog was in de begindagen van regering-Bouterse I, die op Colakreek een grootse dialoog (of noemden ze het krutu) had georganiseerd om met de inheemsen en marrons te praten over hun rechten.
Het was zo bizar slecht voorbereid, dat een collega en ik weddenschappen hadden afgesloten over hoe lang het zou duren voor het daar in de soep zou lopen. We verloren beiden, want het ging nog veel sneller mis dan wij beiden hadden voorspeld. Voor je het wist moest de krutu worden onderbroken voor spoedoverleg over het overleg.
Dat krijg je, als je woorden gebruikt zonder te weten wat die betekenen. Ik besteed zo ongeveer 20 procent van mijn werkzame leven aan het uitleggen aan mensen dat deze soort dialoog niet een ding is dat je gewoon even doet, zo gezellig om de tafel zitten en keuvelen zonder voorbereiding, zonder afspraken en zonder follow-up.
Een goede multistakeholderdialoog (over beleid, over samenleving, over samen afspraken maken over samenleven, samen werken, samen een land opbouwen, ook al gaat het slechts over een heel klein stukje van dat opbouwen, bijvoorbeeld over watervoorziening in het ressort X) is niet iets dat je in één dag bedenkt en uitvoert.
Het is een beproefd middel om een verhitte bevolking te sussen. Ook deze regering heeft vanaf het begin gedacht dat ze kon volstaan met mensen uitnodigen als het hun als regeerders goed uitkwam, hun oor te luisteren leggen of zelf monologen afdraaien en vervolgens nooit meer iets te doen met hetgeen is besproken.
Het is zelfs tot de dag van vandaag wachten op de rapportage van de voorgaande dialoogmomenten. Zoals die is gehouden na de februari-rellen van vorig jaar of de grote ronde van hearings in juli 2022. Van geen van beide rondes is ergens een rapport te vinden.
Waarom zou de regering nu plots wel kunnen luisteren en bovenal: handelen? Alven kan nog zoveel zeggen en zeggen en zeggen, maar eh, wie geloof het nog? Tegen de tijd dat ‘de feedback zorgvuldig is geanalyseerd’, wanneer ze na 4,5 jaar regeren eindelijk ontdekken ‘waarom de voorgestelde plannen niet volledig zijn gerealiseerd’, is het 26 mei 2025.
En dan begint het toneelstuk weer helemaal opnieuw, ongeacht wie de winnaar wordt van die volgende misverkiezing. (Dat is geen spelfout).
gangadwt@gmail.com