Del Castilho: ‘Suriname verdient beter!’

Angelique del Castilho, voorzitster van het Democratische Alternatief’91 (DA’91), zei desgevraagd dat het effect van dubieuze personen in de politiek, altijd tot gevolg heeft, dat het geloof van de burger in de politiek en haar instituten afneemt. Volgens haar zijn de belangrijkste kwaliteiten voor het bouwen van vertrouwen namelijk competentie en eerlijkheid in bestuur. Ze wijst erop dat competentie de vaardigheid is, om de juiste beleidsdoelstellingen te identificeren en deze te bereiken tegen minimale maatschappelijke kosten. “Eerlijkheid in bestuur, is de karaktereigenschap die een bestuurder ertoe brengt, zijn taken uit te voeren zonder burgers lastig te vallen voor steekpenningen of ander smeergeld en zonder middelen van de staat onterecht voor zichzelf en/of zijn familie en vrienden aan te wenden.” Del Castilho maakte duidelijk dat een van de belangrijkste factoren die aan de basis ligt van slecht presteren van ons land en de grote mate van corruptie, niets anders is dan de lage kwaliteit van de politieke klasse. Ze is van mening dat vaak deze personen reeds, dus nog voor ze de actieve politiek in zijn gegaan, hebben aangetoond, dat zij het niet nauw nemen met naleving van de wet en ook geen democratische inborst bezitten. Voorts zegt Del Castilho dat bestuurlijke waarden en normen ze niet alleen vreemd zijn, maar aan hen niet besteed.
“Hun kapitaal is vaak vergaard uit illegaal handelen en ten koste van de belangen van de samenleving. En ze zijn over partijgrenzen heen deel van politieke kartels, die elkaar in stand houden. Wij zien dat ook aan de afwezigheid van de behoefte voor onderzoek, oplossing van grote corruptiezaken”, aldus Del Castilho. Ook stelt ze dat evenmin in de behoefte voor de vervolging van degenen die zich hieraan schuldig hebben gemaakt, wordt voorzien. Ze is van mening dat het beschermen van illegaal handelen voor zelfverrijking met inzet van ‘s landsmiddelen aan de basis ligt van de traditionele politiek in ons land. Daarnaast verwijst ze naar vele organisaties die ook gefinancierd worden door ondernemers en personen die hun rijkdom (deels) te danken hebben aan omzeiling van de wet en geregelde monopolieposities, dankzij de politieke bonzen uit de traditionele politiek. Del Castilho zegt dat door het gebrek aan wetgevend kader voor financiering van politieke organisaties, er geen enkele rem of controle is op het accepteren van exorbitante sponsorbedragen. De daaraan verbonden voorwaarden zijn vaker dan niet in het nadeel van de grotere samenleving. “Zaken zoals concessies, belastingontheffingen, baantjes op het hoogste niveau zonder kwalificaties daarvoor, en gunningen zonder competitie behoren allemaal tot de beloningen voor de investeringen in de politieke campagne”, aldus Del Castilho. Voorts maakt Del Castilho duidelijk dat erger nog, ook het bieden van ruimte voor witwaspraktijken door zaken te doen met malafide ondernemers niet wordt geschuwd. Ook zei ze dat onze meest recente geschiedenis noteert in het hoogste ambt een persoon zich niet heeft kunnen handhaven met een veroordeling voor moord op eigen burgers, evenals geregistreerd is met internationale opsporings-verzoeken. Ook nu hebben wij in het een na hoogste ambt een persoon die de nationale grens niet over kan vanwege het voorkomen op een opsporingslijst. En dan hebben wij het nog niet gehad over de structurele straffeloosheid in het corrupt handelen en regelen van family & friends. Dit zorgt ervoor, dat wij vaker ook in wetgeving allerhande vreemde constructies ontdekken, die op gespannen voet staan met de grotere belangen van de samenleving, zoals belastingwetgeving en gokhuizen; de waarborgsom; de amnestie wet; het toekennen van grond en concessies en de wijze en voorwaarden, waaronder vergunningen verleend worden. Del Castilho roept op tot verantwoordelijkheid voor een gezond politiek systeem die ligt bij politieke organisaties, die integriteitsnormen moeten opstellen en kandidaten moeten selecteren, op basis van hun eigen bestuurlijke normen en waarden.
“Dit is belangrijk omdat politieke organisaties die integriteit geen prioriteit geven, een gebrek aan visie tonen en niet zullen bijdragen aan de verbetering van de samenleving. Het is essentieel dat kiezers kwaliteit, deskundigheid en voorspelbaarheid van kandidaten eisen, evenals integriteit en bestuurlijke eerlijkheid”, aldus Del Castilho. Ze is er voorstander van kandidaten met deze kwaliteiten te kiezen, waardoor kiezers een basis voor goed bestuur kunnen creëren. Haar voorkeur gaat uit naar wetgeving, zoals de Wet Openbaarheid van Bestuur en wetten die de financiering van politieke partijen reguleren. Volgens haar spelen de regelingen een cruciale rol bij het tot stand komen van goed bestuur.
“Uiteindelijk is het aan de kiezers om partijen te kiezen die burgers mondig maken, onafhankelijkheid bevorderen en nationale ontwikkeling stimuleren”, aldus Del Castilho. Evenwel stelt ze dat hiervoor politici met een strafblad of een geschiedenis van corruptie, moeten worden afgewezen en ervoor moet worden gezorgd dat ze verantwoordelijk worden gehouden voor hun daden.
The post Del Castilho: ‘Suriname verdient beter!’ …

...