De keuzeparadox: waarom een ministerie van Olie, Gas en Milieu én Jeugd en Sport?

door

Waar blijft de beloofde versobering en bezuiniging?

INGEZONDENADVERTISEMENT

In veel landen is het gebruikelijk dat natuurlijke hulpbronnen als olie en gas onder een apart ministerie vallen, gezien de economische impact hiervan. Dit gebeurt vaak in landen waar olie en gas tot de belangrijkste inkomstenbronnen behoren.

Het combineren van olie en gas (fossiele industrieën, doorgaans vervuilend) met milieu (dat juist milieubehoud beoogt) is fundamenteel paradoxaal. Milieubeleid vraagt om duurzamere alternatieven, terwijl olie en gas nu eenmaal schadelijk kunnen zijn voor het milieu. Het is alsof je een ministerie van gezondheid, cocaïne, alcohol en tabak zou creëren.

Waarom niet ministerie van Energie?

Een ministerie van Energie heeft meestal een bredere scope. Daaronder vallen niet alleen olie en gas, maar ook duurzame bronnen (zoals zon, wind, waterkracht). Het zou logisch zijn om energiebeleid centraal aan te sturen voor een geïntegreerde aanpak richting een duurzame toekomst.

Door het te beperken tot olie en gas, sluit je innovatie en energietransitie bij voorbaat uit. Landen die inzetten op energietransitie veranderen vaak hun naam van Olie & Gas naar Energie of breiden het ministerie uit naar Natuurlijke Hulpbronnen.

Milieu zou elders thuishoren: milieu hoort idealiter onder een ministerie van Ruimtelijke Ordening, Infrastructuur of Duurzame Ontwikkeling. Zo kun je inzetten op integrale milieubelangen, bijvoorbeeld natuurbeheer, afvalbeleid, klimaat. Nu werkt het ministerie mogelijk met twee tegengestelde belangen (economisch versus ecologisch).

Ministerie van Sport en Jeugd (?)

Waarom een apart ministerie? Sport- en jeugdbeleid zijn vaak belangrijk, maar kunnen prima worden ondergebracht bij andere ministeries, bijvoorbeeld Onderwijs, Cultuur of Volksgezondheid. In grotere landen zien we soms losse sport- of jeugdministeries, maar meestal kennen kleinere landen deze splitsing niet, omdat deze domeinen nauw samenhangen met onderwijs en maatschappelijke ontwikkeling.

Efficiëntie: Een apart ministerie betekent meer bureaucratie, versnippering van beleid en hogere kosten. Integratie binnen een groter ministerie bespaart middelen en zorgt voor meer samenhangend beleid.

Kritische oplossing: hervorming ministerie structuur

1. Ministerie van Energie en Duurzame Ontwikkeling

– Combineer olie, gas en duurzame energie onder Energie.

– Laat milieu hierbuiten en richt op transitie naar duurzame bronnen.

2. Ministerie voor Milieubeheer en Ruimtelijke Ordening

– Zet alle milieubeleid apart, samen met natuurbeheer en ruimtelijke ordening. Zo kan het ministerie effectiever toezicht houden op milieubescherming zonder belangenconflicten.

3. Jeugd & Sport integreren

– Hef het aparte ministerie op en breng sport en jeugd als directoraten onder binnen het ministerie van Onderwijs, Cultuur of Volksgezondheid. Dat zorgt voor meer samenhang.

De huidige opzet mist (bestuurskundige) logica en efficiëntie. Er zijn interne tegenstrijdigheden en teveel aparte postjes.

Mijn advies is kies voor thematische samenvoeging met duidelijke, complementaire domeinen en plaats belangen die elkaar kunnen bijten (zoals milieu en fossiele industrieën) in gescheiden ministeries. Zo werk je toekomstgericht, efficiënt en transparant.

Colvin Overdiep

De redactie van de Ware Tijd stelt lezers in de gelegenheid stukken in te zenden ter publicatie. In principe worden alle ingezonden artikelen opgenomen, tenzij de inhoud schadelijk, kwetsend of beledigend is voor derden. Stukken die worden geplaatst komen niet noodzakelijkerwijs overeen met de mening van de Ware Tijd. De redactie behoudt zich het recht voor om stukken niet te plaatsen, of in te korten of te redigeren zonder dat die uit hun context worden gehaald.