DA’91: ‘Nieuwe waarborgsom zet democratische principes aan de kant’

DA’91 heeft sinds De Nationale Assemblee (DNA) in oktober 2023 besloot, de waarborgsom voor verkiezingsdeelname te vertienvoudigen, laten weten, dat deze wet onacceptabel is. Volgens de partij heeft deze maatregel tot doel politieke alternatieven uit te sluiten, en fungeert daardoor als een exclusiemiddel. Dit betekent dat de verhoging een ernstige bedreiging vormt voor de democratie, omdat de deelname aan de verkiezingen voor de gewone Surinaamse burger onmogelijk wordt gemaakt. DA’91 stelt dat dit in strijd is met de grondwet en internationale verdragen, en dat het mensen- en burgerrechten schendt. Bovendien creëert de verhoging bij gebrek aan wetgeving om campagnefinanciering te reguleren, ook ruimte voor witwassen van zwart geld.
Volgens DA’91 is het doel van de traditionele politiek en alle partijen in DNA, inclusief oppositie en coalitie, financieel zwakkere partijen uit te sluiten. DA’91, een partij die zeer selectief is in de herkomst van haar financiering, ziet hierin een poging om de kiezer de mogelijkheid voor een alternatief, te ontnemen. Partijen die minder kritisch zijn in hun financiering, zouden makkelijker afhankelijk kunnen worden van dubieuze financiers en witwassers, wat hun vermogen om corruptie te bestrijden, direct zou ondermijnen. DA’91 heeft deze kwestie voorgelegd aan het Constitutioneel Hof in haar overtuiging, dat de verhoogde waarborgsom een aanval inhoudt op de democratie en haar burgerrechten.
Het Hof heeft inmiddels in het voordeel van DA’91 beslist, wat betekent dat DNA nu verplicht is de wet aan te passen of te herschrijven, zodat deze opnieuw voldoet aan de grondwet, internationale verdragen en democratische principes. De reactie van DNA op deze uitspraak was volgens DA’91 agressief en rancuneus, wat volgens de partij laat zien, dat het parlement niet van plan was, de verhoging eerlijk te herzien.
Voor de toekomst doet Angelique del Castilho, voorzitter van DA’91, verschillende voorstellen, om eerlijke en toegankelijke verkiezingsdeelname te waarborgen, ongeacht de omvang van de partij:
Het opstellen van een wet voor transparante financiering van politieke organisaties, conform internationale standaarden en verdragen.
Het handhaven van bestaande regelgeving, zoals de jaarlijkse publicatie van jaarverslagen en de basisbeginselen voor politieke organisaties.
De oprichting van een onafhankelijke verkiezingsautoriteit voor de organisatie van vrije en geheime verkiezingen.
Het invoeren van een vereiste om handtekeningen van 1 procent van de geregistreerde kiezers te verzamelen voor verkiezingsdeelname.
Met betrekking tot Steven Mac Andrew, die onlangs door president Santokhi is voorgedragen als de nieuwe minister van Binnenlandse Zaken, benadrukt Del Castilho, dat hij de nodige deskundigheid bezit om de verkiezingen op 25 mei 2025, goed te organiseren. Ze wijst erop dat de overheid af moet stappen van politieke benoemingen en in plaats daarvan gekwalificeerde kandidaten moet aanstellen, die de benodigde kwaliteit kunnen waarborgen.Tot slot merkt Del Castilho op, dat DNA al aan de wet zou moeten hebben gewerkt om de waarborgsom eerlijk vast te stellen, maar dat dit nog niet is gebeurd. Dit wekt volgens haar de indruk dat DNA het bedrag zal blijven manipuleren om het als exclusiemiddel in te zetten en zo druk uit te oefenen op politieke organisaties buiten DNA. DA’91 benadrukt dat de exorbitante verhoging onacceptabel is en heeft deze kwestie aanhangig gemaakt bij het Constitutioneel Hof. Daarnaast blijft de partij andere politieke organisaties aan-sporen, waakzaam te blijven voor mogelijke manoeuvres van DNA rond de vaststelling van de nieuwe waarborgsom.
The post DA’91: ‘Nieuwe waarborgsom zet democratische principes aan de kant’ ..

...