Crypto kan zich verspreiden in pensioenfondsen

door

STRATEGIEën

Door Jeff Sommer

De president van de Verenigde Staten en zijn familie verkopen en promoten memecoins. De vicepresident vertelde een Bitcoin-conventie in Las Vegas vorige maand dat “Bitcoin eindelijk een kampioen en bondgenoot in het Witte Huis heeft.” Voordat hij daarheen kwam, was de nieuwe voorzitter van de U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) een cryptogeldbelegger, adviseur en aanhanger. En de U.S. Department of Labor trok vorige maand zijn waarschuwing terug tegen het plaatsen van cryptogeld in pensioenportefeuilles.

Veel openbaar aangeduide bedrijven volgden de voetsporen van Strategy en houden nu Bitcoin of andere cryptogelden op hun balans als actieve bezittingen, naast traditionele activa zoals contant geld of aandelen. Het aandeel van bedrijven met een hoge Bitcoin-holding wordt vaak hoger geschat dan de waarde van de onderliggende Bitcoin-bezittingen. Dat zal niet lang duren. Wanneer Bitcoin stort – zoals het enkele jaren geleden deed – zullen deze bedrijven en de vele investeerders die direct aandelen hebben of via breed gediversifieerde fondsen, ook schade lijden.

Het is duidelijk dat de risico’s van cryptogeld beginnen te werken bij mensen die sparen voor hun pensioen of voor de opleiding van hun kinderen of het kopen van een huis.

In feite kan cryptogeld al in Amerikaanse nesteggs verborgen zitten, ongeacht of ze dat weten of niet. Ik heb vorig jaar al gemerkt dat veel pensioenportefeuilles – inclusief de mijne – indirect Bitcoin bevatten, door middel van een aandelenfonds dat een bedrijf bezat dat ooit bekendstond als MicroStrategy. Het bedrijf veranderde zijn naam in februari naar gewoon Strategy, omdat de oprichter, Michael J. Saylor, vond dat dit beter voor de merknaam was. Het bedrijf draait een dalende softwarebedrijf, maar groeit toch. Zijn hoofdactivum, als je het zo wilt noemen, is Bitcoin en marktfever.

Wat nog meer? Laatst nam de S&P 500 Coinbase toe in haar ranglijst, een bedrijf dat eigenaar is van Bitcoin en andere cryptogoden rechtstreeks en, wat belangrijker is, fungeert als een belangrijk handelsplatform en depot voor alle soorten digitale activa. Daarnaast bezit Tesla, het automerk geleid door Elon Musk en lid van de S&P 500, meer dan $1 miljard in Bitcoin.

De scores van andere openbaar aangeduide bedrijven volgden de voetsporen van Strategy en houden nu Bitcoin of andere cryptogoden op hun balans als actieve bezittingen, naast traditionele activa zoals contant geld of aandelen. Het aandeel van bedrijven met een hoge Bitcoin-holding wordt vaak hoger geschat dan de waarde van de onderliggende Bitcoin-bezittingen. Dat zal niet lang duren. Wanneer Bitcoin stort – zoals het enkele jaren geleden deed – zullen deze bedrijven en de vele investeerders die direct aandelen hebben of via breed gediversifieerde fondsen, ook schade lijden.

Het is duidelijk dat de risico’s van cryptogeld beginnen te werken bij mensen die sparen voor hun pensioen of voor de opleiding van hun kinderen of het kopen van een huis.

In feite kan cryptogeld al in Amerikaanse nesteggs verborgen zitten, ongeacht of ze dat weten of niet. Ik heb vorig jaar al gemerkt dat veel pensioenportefeuilles – inclusief de mijne – indirect Bitcoin bevatten, door middel van een aandelenfonds dat een bedrijf bezat dat ooit bekendstond als MicroStrategy. Het bedrijf veranderde zijn naam in februari naar gewoon Strategy, omdat de oprichter, Michael J. Saylor, vond dat dit beter voor de merknaam was. Het bedrijf draait een dalende softwarebedrijf, maar groeit toch. Zijn hoofdactivum, als je het zo wilt noemen, is Bitcoin en marktfever.

Wat nog meer? Laatst nam de S&P 500 Coinbase toe in haar ranglijst, een bedrijf dat eigenaar is van Bitcoin en andere cryptogoden rechtstreeks en, wat belangrijker is, fungeert als een belangrijk handelsplatform en depot voor alle soorten digitale activa. Daarnaast bezit Tesla, het automerk geleid door Elon Musk en lid van de S&P 500, meer dan $1 miljard in Bitcoin.

BITCOIN ALS EEN SMALL INGREDIENT IN DIVERSIFIED PORTFOLIO’S ISN’T WHAT I’D RECOMMEND, BUT IT COULD BE USEFUL

Dat gezegd hebbende, blijf ik sceptisch over Bitcoin. Ik ben er nog niet helemaal van overtuigd dat het een financieel goed is, zoals aandelen, obligaties, goud of olie, hoewel het in de fysieke wereld veel minder nuttig is. Handelskosten zijn iets dat het bankwezen en regelgevers kunnen omhelzen en controleren. Maar dit is iets anders. Wetgeving die vorige week in de Senaat vooruitging zou significante voordelen bieden aan private, non-financiële bedrijven die stabilcoin-systemen runnen. Dit omvat Circle en World Liberty Financial, dat gedeeltelijk eigendom is van de Trump-familie.

Scott Bessent, secretaris van de Treasury, sprak vandaag optimistisch over de toekomst van stabilcoins in zijn getuigenis in de Senaat woensdag, waarbij hij een privé gerun marketenvisioneerde, ondersteund door U.S. Treasury-biljetten, die tot $2 triljoen kon bereiken.

“Ik denk dat twee triljoen een heel redelijke nummer is, en ik kan me voorstellen dat …