Covid-19-pandemie: historie en analyse (2)

In de eerste aflevering heb ik de basis van de geneeskundige filosofie voor de niet ingewijden in vogelvlucht besproken. In deel twee wordt de term pandemie uitgelegd, omdat die tijdens de Covid-19-periode is gebruikt. Een pandemie is een epidemie, waarbij de infectie (het virus of de bacterie) zich in meerdere landen en of gebieden in de wereld tegelijk voordoet.

Tekst Richenel Ellecom

Beeld Terence Oosterwolde & dWT archief

In de epidemiologie zijn de autoriteiten en behandelaars voor de keus gesteld om de meest voor de hand liggende behandeling toe te passen, een preventieve strategie (vaccinatie) te gebruiken, een nieuwe behandelingsmethode te ontwerpen (wat tijd vergt) of een eerdere behandelingsmethode die niet was bestemd voor dit ziektebeeld te gebruiken, maar waarbij achteraf is gebleken dat het hoofdeffect of één of meerdere bijeffecten het nieuwe organisme (het virus of de bacterie) kan bestrijden. Dit wordt in beroepskringen off-label use genoemd.

Behandeling versus vaccinatie

Als wij de filosofie van de geneeskunde in de hand nemen en vragen waarom de medische behandeling van het ziektebeeld van de Covid-19-pandemie niet is geëist, maar slechts een onbewezen en haastig in elkaar gesmeten vaccinatie is afgedwongen, dan moet u als lezer zich afvragen wat er achter de schermen heeft gespeeld. Zou het kunnen zijn dat macht, geld, wereldpolitiek, faam en wereld dominantie aan de orde waren?

Zet uw denkpet op en we gaan verder. Waarom zijn de medische en politieke autoriteiten de behandelstap overgesprongen om te gaan werken aan een vaccin dat nog niet bestond, terwijl vele personen – gezonde en anderen met onderliggende medische problemen – deze ondoordachte beslissing moesten ontgelden.

Door deskundigen in de epidemiologie (massa infecties) wordt aanbevolen dat er liever niet gedurende een epidemie, maar daarvoor, wordt gevaccineerd, omdat vaccineren tijdens de epidemie (het virus of de bacterie) aanspoort tot mutatie (verandering).

In Sars-Cov-2, het virus van de pandemie, zijn er honderden mutaties geweest die hebben geleid tot vijf varianten (Alpha, Bèta, Gamma, Delta en Omicron). De Alpha en Bèta-varianten hebben de ernstigste ziektebeelden veroorzaakt. Zouden er zoveel varianten zijn geweest als de autoriteiten niet hadden aangedrongen op massale vaccinatie tijdens de pandemie met een dubieus en ineffectief vaccin. Wat zou de uitkomst in het aantal doden geweest zijn als men zich had gehouden aan de medische filosofie?

Op 3 april 2024 werd dit monument onthuld ter nagedachtenis aan alle burgers in Suriname die door Covid-19 zijn getroffen.

Covid-19-doden

Het aantal doden bij benadering was wereldwijd zeven tot tien miljoen: Verenigde Staten anderhalf miljoen, Nederland 22.000-25.000 en Suriname vijftienhonderd. De meeste mensen die kwamen te overlijden, hadden onderliggende chronische ziekten, zoals diabetes, hart- en vaatziekten, verzwakt immuunsysteem, obesitas.

Als wij kijken naar het rapport van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) vallen er twee zaken direct op. Het lagere percentage van doden als gevolg van de Covid-19-pandemie in derdewereldlanden vergeleken bij eerste wereldlanden, die massaal hebben gevaccineerd, valt duidelijk op. De derdewereldlanden hadden niet het geld om vaccins in te kopen en/of hebben ook niet de infrastructuur om de distributie vlot te doen lopen.

Heel bijzonder is het lage percentage van gerapporteerde doden in China, dat zo ver uit de boot valt dat het statistisch onwaarschijnlijk is. De vraag kan worden gesteld hoe geloofwaardig dit rapport is en waarom China dit rapport de deur heeft doen uitgaan.

(lees verder onder de tabel)

Epidemiologisch gezien zouden enkele factoren kunnen worden aangedragen voor het verschil in het dodental tussen arme en rijke landen. Factoren die enigszins een rol konden hebben gespeeld zijn: geografie, cultuur, educatie, economie enzovoorts.

Toch zien wij dat de politieke leiders van de verschillende landen niet opgewassen waren tegen de druk van leiders: WHO, de CDC, World Economic Forum, het farmaceutische industriële complex. De politieke leiders van de verschillende landen werden gedwongen om de voorgeschreven protocollen van de bovengenoemde instituten en instanties te volgen zonder vragen te stellen of te weigeren die op te volgen op straffe van isolatie, chantage of uitsluiting buiten het normale wereldeconomische gebeuren.

Zou dit kunnen worden gezien als een stukje economische machtsuitoefening? Wie de spelregels bekritiseert of zich daaraan niet houdt, wordt van het speelveld gezet en gaat langs de zijlijn staan.

Miljardenbusiness

In wereldpolitieke kringen is de volgende uitspraak gedaan: “You should not let a crisis go to waste”. Een crisis moet je niet onbenut laten. Is dit de reden waarom politici en andere economische machthebbers de Covid-19-pandemie hebben gebruikt om economische en machtswinst uit de ontstane situatie te slaan?

Als de wereldgezondheidsautoriteiten de eerdergenoemde bekende virale behandelingen zouden hebben aangemoedigd, wat zou dan zijn gebeurd met de miljarden dollars die de eerstewereldlanden hadden betaald aan farmaceutische bedrijven om het vaccin zo snel mogelijk te ontwikkelen? Zouden de arme landen eerder …

...