Column: Borrelpraat no. 870

“Beste broeders van Bacchus, ik lees hier dat de woorden van een integer, oprecht en moreel hoogstaand politicus verdraaid zijn weergegeven.”“Ja, wij, de halve analfabeten begrijpen die super-pientere politici toch steeds verkeerd.” “O, jullie bedoelen dat artikel waarin onze groene voorzitter zich verdedigt tegen de aantijgingen van ene Sing van Sangkat.”“Ja, in dat artikel deelde die Sankat enkele rake klappen uit aan onze Gregorius, helaas ook in de privésfeer.” “Tja, dat had bobo-Greg moeten verwachten toen hij bij de Arron-herdenking iemands kritiek over de onafhankelijkheid als een zeurverhaal van de hand deed en dat die persoon maar zijn biezen moet pakken om te gaan daarheen waar hij zich happy voelt.”“Had Greg dat werkelijk zo gezegd die dag? Breng die audio la me horen. Anders is zijn verdediging op Sterrennieuws juist die verdraaiing van zijn feitelijke woorden.”“Ach, politici, voorgangers en juristen win je nooit in discussies, ze hebben altijd gelijk.” “Wattebout die Bronto, die op een politiek podium zegt over onze Jogi-man: ‘Geef een geit macht en hij vreet al je percelen weg.” “Werd de vader van die Brontosaurus geen Jeep genoemd?”“Jeep? Die wagen? Waarom die bijnaam?”“Omdat een Jeep een Landrover is. Dus: ‘geef een Landrover geen macht, anders rijdt hij met al je percelen weg.” “En die integere president toen kon daar geen ene mallem…rrr aan doen; bang dat z’n kawolasi-kowalisi in gevaar zou komen.”“Net als deze nu. De belangen van het in stand houden van de coalitie gaan boven het belang van het land, de wetten, de ethiek en de moraal.”“Maar eindelijk is er toch per 1 mei ons nieuw Burgerlijk Wetboek ingegaan?”“Ja, eindelijk, maar een aantal advocaten had uitstel gevraagd. Ze wilden liever een gefaseerde invoering van het nieuwe Burgerlijk Wetboek.”“Ja, want ze hadden het zooow druk dat ze geen tijd hadden gevonden om al die veranderde wetten door te nemen.” “En ze dachten zeker: er zal wel uitstel komen. Gelukkig heeft de president geen uitstel gegeven, want van uitstel zou afstel komen. Nu of nooit invoeren. Een pluspunt in dezen voor de president.”“En dan breaking news: terwijl in het Paarse kamp drie mensen ambitie hebben voor het presidentschap, waaronder twee vrouwen, schuift het Oranje kamp ook een sterke vrouw als zodanig naar voren.”“Maar die mevrouw Patoerah zegt dat ze het zonder een één-twee met haar voorzitter heeft gedaan, dus dat het uit puur eigen initiatief is geweest.”“Juist omdat ze het meteen al, ongevraagd, in haar eerste publicatie zegt, is een teken dat die één-twee eerder wel zo, dan niet zo is.”“En zo een moedige politieke daad, nog erbij net iets meer dan twintig dagen vóór de verkiezingen, doe je absoluut niet zonder medeweten en goedkeuring van de top van je partij.” “Inderdaad, daarom vind ik dit een goed doordachte en meesterlijke set op het politieke schaakbord. Paars is nu aan zet.”“Sluit Paars nu de gelederen en gaan de kandidaten met president-ambities hun gekibbel binnen de partij tot de verkiezingen even stoppen? Anders profiteert Oranje grandioos van hun onderling gekissebis.” “Maar dan hebben we een aantal DNA-kandidaten van wie het duidelijk is dat zij ambities hebben voor het presidentschap.”“Is dat slecht? Dan worden deze DNA-verkiezingen voor het eerst ook een soort presidents-vóórverkiezing.”“En waarbij nog erbij zeker twee vrouwen hoog in de peilingen staan.”“Stel die mevrouw Patoerah trekt meer stemmen dan Chan?”“No problem, samen hebben ze dan meer stemmen voor Oranje getrokken dan als die mevrouw niet openlijk haar ambities voor president in de partij had mogen tonen.”“En als tante Jenny meer stemmen trekt dan Ashwien?”“Idem dito, maar dan moet de partij daarbij nu wel de gelederen sluiten, zoals wijlen Bosje een jaar geleden al zei in dat heruitgezonden interview van hem op Bakana Tori.” “Maar uit alle peilingen tot nu toe blijkt dat de Oranje partij en de Paarse partij als de twee grootste partijen uit de bus zullen komen, maar dat ze samen rond de dertig zetels komen.”“Maar met die set van Patoera, en als Paars daar lering uit trekt, kunnen ze elk meer trekken van de zwevende kiezers. Maar dat wil niet zeggen dat ze samen een coalitie zullen vormen.”“Klopt, want de lijsttrekker en lijstduwer van Paars hebben duidelijk gesteld dat ze niet zullen onderhandelen met Oranje zolang Chan daar de voorzitter en dus de hoofd-onderhandelaar is. Hij is namelijk te vaak hoogst onbetrouwbaar gebleken.”“Dus als mevrouw Patoerah duidelijk meer stemmen trekt dan Chan, zal zij in feite de nieuwe voorzitter van Oranje moeten worden, wil dan de weg vrijgemaakt worden voor onderhandelingen met de Paarse partij.”“Klopt, maar ik zie dat niet gebeuren, want dat zou een te zwaar offer binnen Oranje zijn. Of Chan moet achter de schermen nog aan de touwtjes blijven trekken en dat zal al snel opvallen.”“Maar dan loopt Oranje de kans in de oppositiebanken terecht te komen en dat is een nog zwaarder offer.”“In dat geval moet de Paarse partij een coalitie zien te vormen met alle overige partijen die zetels hebben behaald.”“Of ook Oranje moet een coalitie van 34 zetels vormen met alle overige partijen zonder de Paarse partij. Dan gaat Paars in de oppositie.”“In beide gevallen krijg je een nogal …

...