Campus perikelen

door

EEN STUDENT HEEFT bij de Ware Tijd klachten gedeponeerd over de Student Housing Campus Village, waar de badkamers zijn gesloten. Interim-manager Bert Schreuders zou daartoe de opdracht hebben gegeven. Volgens de studenten zou hij hebben gesteld dat zij maar moesten uitzoeken hoe zij baden.

Dat gebouw met 144 studenten en 72 kamers is op 6 mei opgeleverd. Door de uitbreiding van de huidige capaciteit bestaat er nu ruimte voor 256 studenten. Het komt gênant over dat er niet echt sprake was van oplevering van het gebouw, omdat feitelijk gewoon twee kamers zijn ingericht.ADVERTISEMENT

Overigens, die ‘ingebruikname’ is mensen zand in de ogen strooien, omdat het om slechts twee kamers gaat

Plannen om de studenten van het oude gedeelte over te hevelen naar het thans opgeleverde gedeelte zijn onvoldoende onderbouwd. De moeilijkheid is dat er geen zicht bestaat over de werkelijke behoefte van de capaciteitsuitbreiding, alvorens wordt vastgesteld of er onder de huidige omstandigheden sprake is van een daadwerkelijke uitbreiding.ADVERTISEMENT

Er hapert nog veel aan het gebouw. Schreuder zou zaken onder de aandacht hebben gebracht van de minister van Onderwijs, Wetenschap en Cultuur en benadrukt dat hij het oude gebouw met lapwerk in stand heeft gehouden. Of en hoe de minister heeft gereageerd op de pijnpunten die de studente heeft aangekaart is niet duidelijk.

De indruk bestaat dat bij de planning van de bouw van de studentenhuisvesting geen of onvoldoende rekening is gehouden met mogelijke gebreken die aan de oppervlakte zouden kunnen komen. Klachten van een student/huurder hoeven niet representatief te zijn voor iedereen die er woont, maar op z’n minst hadden de verantwoordelijke personen hearings moeten hebben gehouden met  de toekomstige bewoners over hun behoeften, vooral omdat het voornamelijk om marrons gaat die hun eigen culturele gebruiken en gewoonten hebben en die moeten worden gerespecteerd.

Naast het oude gebouw is er een nieuw gedeelte. Echter, niet duidelijk is waarom niet tot renovatie van het eerst opgezette gebouw is overgegaan. Toegegeven wordt dat in Suriname geen ervaring bestaat hoe een campus goed in stand te houden. Men moet terug naar de tekentafel om alle zwakke punten in het beheer onder de loep te nemen en in het bijzonder de belemmeringen voor de student die centraal staat, in kaart brengen en weg te nemen.

Wat verder in het oog springt, is het feit dat in tegenstelling tot gevallen van lintjes knippen, geen rondleiding is gegeven aan de pers bij de ingebruikname van nieuwbouw. Overigens, die ‘ingebruikname’ is mensen zand in de ogen strooien, omdat het om slechts twee kamers gaat. Die zijn ingericht geworden en de omgeving is opgetuigd met onder meer bloembakken.

Het moet heten dat de president de nieuwbouw heeft geopend, maar dat blijkt alleen voor de show te zijn geweest, kennelijk met het oog op de verkiezing. Min of meer hetzelfde is gebeurd rond de recente ‘opening’ van een ombudsinstituut voor kinderen. Het is eveneens door de president officieel geopend, maar niet operationeel door ontbrekende voorzieningen. Wie houdt wie voor de gek?