BONDRU-campagne raakt gevoelige snaren

De Bondru-campagne is niet uniek of nieuw in haar soort, maar raakt desondanks wat gevoelige snaren. Een groeiend gedeelte van het maatschappelijke middenveld in Suriname is van mening, dat partijpolitiek onaangeroerd meer onkruid oplevert dan bloei: onkruid zoals corruptie en een voor-wat-hoort-wat-mentaliteit en loyalisten boven deskundigheid. Dat stoort de kenniswerkers, de middenklasse en het bedrijfsleven, dat graag objectief, wetenschappelijk en doelgericht tegen de ontwikkeling van het land aankijkt. Hun verzoek aan de overheid is: zit ons alsjeblieft niet te veel in de weg.
Van daaruit zijn bij eerdere verkiezingen verschillende initiatieven ondernomen en platformen tot stand gekomen, vaak met een bepaalde mate van anonimiteit. ‘Kies integere leiders’, ‘Stem Slim’ of ‘Bondru’. Er zijn ook verenigingen, gericht op nationaal leiderschap, die soms wel en soms niet dienen als voorportaal voor uiteindelijk een politieke partij of politieke kandidaten. Wat bij Bondru misschien de herinnering aan Stem Slim kan hebben opgeroepen, is de visuele presentatie met een herkenbaar hartje, bestaande uit lintjes met de Surinaamse vlag, de media en sociale media aanwezigheid in het heetst van de verkiezingsstrijd en de vasthoudendheid van betrokken trekkers om hun persoon en hun ego, niet het kernpunt te maken van hun boodschap.
Een brevet van geschiktheid zou niemand moeten storen. Een stemadvies met variatie, des te minder. Het keurmerk voor Gecertificeerde Corruptievrije Politiek en de screening van verkiezingsprogramma’s vanuit BINI, hebben bijvoorbeeld niet tot vergelijkbare hevige reacties geleid.
Het valt op dat de partijen wier kandidaten op de Bondru billboards verschenen, zich erop beroepen, dat verwarring voorkomen moet worden en dat de indruk niet moet gaan leven, dat op voorhand al samenwerkingen in het leven geroepen zijn, die er niet zijn. Twee zaken vallen op: de gekozen kandidaten zijn geen van allen de partijleiders van hun respectievelijke politieke partijen, zij zijn dus niet in een positie om tegen de partij als geheel te zeggen: ieder advies om wel te stemmen op onze lijst, al is dat via mijn persoon, is een welkom geluid. Het tweede is, dat Bondru zelf nooit een samenwerkingsverband ter sprake gebracht heeft. De betrokken politieke bewegingen hebben allemaal vanwege hun partijleiders gecommuniceerd open te staan voor gesprekken met iedereen die Suriname tot ontwikkeling wil brengen. Waar schuilt dan exact het gevaar?
Het is te hopen dat de tegenreactie van politieke doemdenkers geen afbreuk doet aan de bereidheid van het maatschappelijke middenveld om een politieke keuze aan te wakkeren en daarbij bewustheid en integriteit voorop te stellen. Het reflecteert matig op partijen die de behoefte hebben afstand te nemen van een stemadvies op een van hun eigen kandidaten, in welke vorm of vanuit welke hoek dan ook.
The post BONDRU-campagne raakt gevoelige snaren ..

...