Bestuurskundige August Boldewijn maakt zich zorgen over de stabiliteit van de nieuwe coalitie onder leiding van Jenny Simons. In een vraaggesprek benadrukt hij dat de minimale zetelverschillen tussen de grootste partijen, het vormen van een stabiele regering ernstig bemoeilijken. “De mensen hebben niet ingestemd met deze coalitie; het zijn de politieke partijen die afspraken hebben gemaakt”, stelt hij.
Volgens Boldewijn is het risico op een politieke overloop, waarbij individuele volksvertegenwoordigers overstappen, groot. “Je hebt een afspraak met partijen, niet met personen. En het zijn de personen die in De Nationale Assemblee zitten. Dat maakt het kwetsbaar.”
Boldewijn wijst erop dat vooral in de fase waarin de Verenigde Volksvergadering (VVV) een rol speelt bij de verkiezing van een president, deze kwetsbaarheid kan toenemen. “Als het parlement geen twee-derdemeerderheid bereikt, beslist de VVV. Dan kan een partij als de VHP, ook al zit ze niet in de coalitie, alsnog de presidentsverkiezing beïnvloeden.”
Op de vraag of een president die via de VVV en met steun van de oppositie wordt gekozen, wettelijk en politiek stevig in het zadel zit, zegt Boldewijn: “Wettelijk gezien mag het. Maar politiek draagvlak is een ander verhaal. Zo’n president mist mogelijk de rugdekking van een stabiele meerderheid in De Nationale Assemblee.”
Boldewijn adviseert Simons om institutioneel vooruit te denken. “Ze moet zich wapenen tegen ondermijning vanuit de VVV. Dat vraagt om politieke strategie. Misschien moet ze toch kijken naar een samenwerking met grotere partijen zoals de VHP, of juist een brede volkscoalitie aangaan waarin ook kleinere partijen meedoen.”
De bestuurskundige ziet parallellen met eerdere momenten in de Surinaamse politieke geschiedenis waarin beoogde coalities strandden door interventies van de VVV. “We hebben vaker gezien dat de VVV als noodrem wordt ingezet, met alle gevolgen van dien voor de democratische legitimiteit.”
Boldewijn zegt dat deze situatie een spiegel is van de politieke cultuur anno 2025. “We kampen met een systeem waarin macht soms belangrijker is dan stabiliteit. Als een president zonder duidelijke meerderheid moet regeren, staat de bestuurskracht onder druk. Dat is niet goed voor het land.” Hij pleit daarom voor herziening van de grondwet en de kiesregeling. “We moeten ons afvragen of deze mechanismen nog voldoen. De tijd is rijp om de institutionele basis van onze democratie te versterken.”
The post Boldewijn waarschuwt voor politieke instabiliteit bij krappe meerderheid ..
- Politie De Nieuwe Grond pakt verdachte aan voor verspreidin…..
- Local content vereist AI-kennis – Zijn we er klaar voor?..
- Kirchner begint straf, supporters massaal op straat..
- Raghoebarsing over koersstijging: aankomende leiders zullen…..
- Shemar Jameson go-to guy in eerste finale triomf Yellow Bir…..
- Enige overlevende van crash in India begraaft broer, die oo…..
- Afreximbank investeert US$ 1,6 miljard in Staatsolie: grote…..
- Mexico plaatst zich voor kwartfinale Concacaf Gold Cup 2025..
- Column: Finishing touch..
- SEOGS 2025: bevolking zal snel vruchten plukken van oliewin…..
- BESCHOUWING — Hopen op gezamenlijke verantwoordelijkheid..
- Adhin vraagt samenleving geen wonderen te verwachten van ni…..
- ‘SRD heeft meer dan 95 procent van haar koopkracht verloren…..
- Jagesar: Geen belastingvoordelen voor Petronas en Paradise …..
- Politie houdt verdachte aan voor verduistering sieraden na …..
- Reactie op Tsang: Feiten verdraaien is geen leiderschap..
- OKB zal verkiezingen 2025 bindend verklaren..
- Sharon Balkaran: ‘We did it’..
- Volksgezondheid ondertekent overeenkomst voor digitale onde…..
- Cubaanse migratiestromen verschuiven: Guyana aantrekkelijk,…..
- Toekomst Corantijnbrug onzeker door nasleep verkiezingen Su…..