Bhikharie: “Administratief Beroepsinstituut haalt boevenstreken uit”

door

De Progressief-Verheffende Partij (PVP) ligt in de clinch met het Administratief Beroepsinstituut, dat onder de president valt, over de herregistratie van de partij. Op 3 maart werd een beroepschrift gericht aan president Chan Santokhi. Hierin toont PVP-voorzitter Roy Bhikharie aan waarom de beslissing van het Centraal Hoofdstembureau (CHS) onrechtmatig is en zelfs in strijd met het Internationaal Verdrag inzake Burgerrechten en Politieke Rechten (IVBPR).
Bhikharie analyseerde de reactie van president Santokhi op zijn beroepschrift en stelt vast dat er niet is ingegaan op zijn argumenten, waardoor de afwijzing door het staatshoofd volledig ongegrond is.
Bovendien gebruikt de president de term voltallig bestuur, terwijl dit woord nergens in de statuten noch in het huishoudelijk reglement voorkomt. Volgens Bhikharie is er zelfs valselijk een zinsnede toegevoegd aan artikel 13, lid 2, om te doen voorkomen alsof dit onderdeel is van die statutaire bepaling en dat dus alle bestuursleden de volmacht van de indieners moeten tekenen. “Het CHS en het staatshoofd wringen zich in allerlei bochten om onterecht het gelijk aan hun zijde te krijgen. Dit zijn niets anders dan boevenstreken,” concludeert hij.
Bhikharie benadrukt dat een samenleving niet mag worden opgebouwd op leugens, bedrog en onrecht. “Uit ditzelfde milieu zullen ooit de kinderen, kleinkinderen, geliefden of familieleden van de boosdoeners worden gevormd.” Anderzijds, voegt hij toe, heeft de PVP nu de immense taak om haar kandidaten, leden en achterban opnieuw te motiveren en te inspireren. Waarom beide instituten lijken samen te zweren, zal de tijd leren. “In elk geval zal vroeg of laat het recht zegevieren.”
Ook is voorbijgegaan aan de schending van het evenredigheidsbeginsel, dat volgens artikel 25 van het IVBPR onredelijke beperkingen kwalificeert. “Praktisch betekent dit dat als aan 12 van de 13 vereisten is voldaan, en driekwart van één vereiste – de volmacht was getekend door vier bestuursleden in plaats van vijf, zoals het CHS vereist – en op grond daarvan de PVP niet wordt toegestaan zich te registreren, dat inderdaad op z’n minst onredelijk is,” legt Bhikharie uit. “Dit is dus disproportioneel bezwarend voor de PVP-organisatie en haar achterban.”
De PVP-voorzitter wijst erop dat deze gang van zaken bewust onredelijk, onterecht, bedrieglijk en onzedelijk is gemaakt. “Trouwens, het besluitvormingsproces van het PVP-hoofdbestuur is nergens in de statuten geregeld en is daarom aangewezen op het huishoudelijk reglement, dat een gewone meerderheid voorschrijft voor de onderhavige ondertekening van de volmacht.”