Bestuursverkiezing SVB

ER IS BIJ de nationale Voetbalbond, SVB, voortdurend ruis over interne problemen. Als het gaat om tekorten op de begroting en het zoeken naar geld om die tekorten te dekken of als meer toegangskaarten voor wedstrijden worden verkocht dan er zitplaatsen zijn, het weggeven van wedstrijden, onduidelijkheid over het bezetten van het SVB-gebouw door een club die uiteindelijk werd geroyeerd. Maar bijvoorbeeld ook als een club moedwillig niet verschijnt voor een competitiewedstrijd.

Sommige zaken zijn aan de kortgedingrechter voorgelegd, vaak tot ongenoegen van Fifa en Concacaf. Deze twee instituten hebben zelfs enkele keren een delegatie naar Suriname gestuurd om conflicten te helpen oplossen. Vers in het geheugen liggen nog kwesties rond het invoeren van betaald voetbal en het kiezen van een nieuw bestuur, op basis van nieuwe statuten.ADVERTISEMENT

“Het Surinaamse voetbal zit nu met de brokstukken”

Rond deze verkiezing is lange tijd ook onduidelijkheid geweest en uiteindelijk werd gekozen voor 2 mei. Er waren twee kandidatenlijsten. De lijst Rodney Oldenstam werd door de verkiezingscommissie ongeldig verklaard omdat ondersteuners daartoe niet gerechtigd zouden zijn.

Tegen de (nieuwe) statuten van de SVB in, die mede door de Fifa zijn gemaakt, heeft de groep Oldenstam geprobeerd het besluit van de verkiezingscommissie ongedaan te laten maken. De rechter verbood de verkiezing te houden totdat een daartoe bevoegde instantie zou hebben vastgesteld of de lijst wel of niet moest worden toegelaten.De SVB koos ervoor het congres (vroeger algemene ledenvergadering) zich te laten uitspreken. Het congres ging mee met het oordeel van de verkiezingscommissie. Op de daarop gevolgde verkiezing werd de groep Mathoera, waartoe vier leden van het bestuur Krishnadath behoren, bij enkele kandidaatstelling gekozen. Officials van de Fifa en Concacaf die voor het congres in Suriname waren, hebben de gevolgde procedure goedgekeurd en het nieuwe bestuur gefeliciteerd.Toen de problemen ontstonden hadden Fifa en Concacaf zelfs gedreigd de SVB onmiddellijk te schorsen, indien de verkiezing niet werd gehouden volgens de nieuwe statuten, dus zonder bemoeienis van een derde partij, in dit geval de rechter. Dit alles is niet bevorderlijk voor eenheid. Het Surinaamse voetbal zit nu met de brokstukken. Zwak leiderschap en geen rekening houdend met het algemeen belang, terwijl de gevolgen te overzien waren.

Hoe langer wordt nagedacht over het verdere bestaan van de SVB, hoe meer aanwijzingen de kop opsteken over een haast niet te overbruggen onderlinge verdeeldheid en verdachtmaking onder de leden. Waarom niet vooraf aangedrongen is op het houden van het congres om de argumentenstrijd te toetsen, alvorens het gelijk te zoeken bij de rechter is een raadsel. Het kan gelegen hebben een onbekendheid met de nieuwe regelgeving.In elk geval is door de gekozen weg, de dreiging die Suriname boven het hoofd hing om uitgesloten te worden van buitenlandse voetbalcompetities overgewaaid. Vier van de zeven bestuursleden van de bond komen uit het vorige bestuur. Aan dit nieuwe bestuursteam de taak om de rust te laten terugkeren binnen het Surinaamse voetbal.

...