Bestuursleden SBB: “directeur niet transparant en doet onterechte beschuldigingen aan het bestuur

door

“De Algemeen Directeur (AD) van de Stichting voor Bosbeheer en Bostoezicht (SBB) beschuldigt bestuursleden van belangenverstrengeling zonder enig bewijs”. Dat stellen secretaris Raief Ramdjan en penningmeester Krishnadath Joerawan van het bestuur tegenover .. De AD, Ruben Ravenberg, beschuldigt het bestuur van belangenverstrengeling en niet-statutaire benoemingen. De bestuursleden zouden volgens de AD belang hebben bij zijn niet-statutaire handelingen. Dit noemen de bestuursleden ongegrond omdat Ravenberg dit nooit heeft kunnen aantonen. Besluiten worden bovendien door de meerderheid genomen en niet individueel. Zij verwijzen naar Artikel 6 lid 1C van de statuten, waarin staat dat vertegenwoordigers “kunnen” worden voorgedragen uit verschillende sectoren, inclusief concessiehouders (personen uit de houtsector). Er is dus geen sprake van belangenverstrengeling of onrechtmatige benoeming.

In artikel 6 lid 1 van de statuten is als volgt opgenomen:

Toelichting Artikel 6 lid 1CRamdjan en Joerawan lichten Artikel 6 lid 1C als volgt toe: het geeft aan dat vertegenwoordigers “kunnen” worden voorgedragen uit verschillende sectoren. Dit betekent dat slechts richtlijnen worden aangegeven voor mogelijke benoemingen. Het artikel specificeert dat ook concessiehouders (personen uit de houtsector) in het bestuur mogen worden benoemd. De beschuldigingen van de AD over belangenverstrengeling en niet-statutaire benoemingen zijn dus ongegrond.

Exportcontrole en machtsmisbruik door de Algemeen DirecteurDe bestuursleden beschuldigen de AD van machtsmisbruik. Zij stellen dat Ravenberg de exportcontrole direct onder zich geplaatst heeft en voert zelf taken uit die een toezichthoudend karakter horen te hebben. “Hij rechtvaardigt deze stap met de veroordeling van een onderdirecteur in de ‘100-containerzaak’, maar geen enkele onderdirecteur van SBB was hierin betrokken. Eerlijke controleurs hebben geen toegang meer tot exportcontrole. En door de AD wordt dit gezien als een maatregel tegen corruptie”, aldus de bestuursleden.

Vermoedens van belangen die de AD zou hebben bij houtexport naar aanleiding van recentelijke maatregelenHet bestuur vermoedt dat de AD zelf grote belangen heeft bij de export. Op 9 november 2025 heeft het bestuur hem per brief gevraagd zijn niet-statutaire handelingen terug te draaien. Dit heeft hij geweigerd. Het bestuur heeft een objectief onderzoek geëist, inclusief een politieonderzoek, maar de AD negeert dit opdracht. In plaats van aangifte te doen, gebruikt de AD media om zijn handelingen te rechtvaardigen, stellen de bestuursleden.

Politieke inmenging en misleidingDe AD creëert volgens Ramdjan en Joerawan, verdeeldheid binnen het bestuur door onwaarheden te verspreiden en een politieke kleur aan bestuursleden toe te dichten. “Hij probeert medewerkers in diskrediet te brengen en politiek te labelen, wat onprofessioneel is”.

Onaanvaardbare controle over de exportDe bestuursleden vragen zich af waarom de export direct onder de AD moet vallen. ‘Dit schept ruimte voor fraude’. De bestuursleden zeggen verder dat de AD instructies van het bestuur negeert, wat neerkomt op dienstweigering. Ook zou Ravenberg in een media-interview beweerd hebben dat 174 illegale houtblokken teruggestuurd moesten worden van de haven, maar hij stelde geen politieonderzoek in. “Waar zijn deze blokken nu? Zijn ze in beslag genomen en doorgegeven aan het Openbaar Ministerie? De AD weet precies welke instructies gelden vanuit de Procureur-Generaal, maar lijkt ze bewust te negeren”, zeggen de bestuursleden.

Strijd tegen wanbeleid en corruptieHet bestuur zal zich inzetten tegen wanbeleid en mogelijke corruptie binnen de SBB. Medewerkers die correct handelen, zullen worden beschermd tegen onrecht. “Het zou de leiding van het land goed doen om een objectief onderzoek te laten instellen om verder neergang van de stichting te behoeden”.

..