ALS ALLE POLITICI ALLERGISCH ZIJN VOOR CORRUPTIE, WIE IS DAN DEGENE DIE STEELT?

Die Surinaamse politici zijn pyromanen die om de brandweer vragen. Het zijn geen buitenaardse wezens die savonds stiekem langskomen om corruptie te bedrijven in Suriname. Al die roepende politici zijn zelf betrokken, al die politieke partijen zijn zelf betrokken en staan de corruptie toe.
Plotseling zijn alle politieke partijen in Suriname de heiligheid zelve geworden. De politici lijken heiligen te zijn en klagen over corruptie. Als alle politici klagen dat er te veel corruptie is en dat er streng opgetreden moet worden, dan is de vraag: wie is dan de corrupte politicus? Dus hoezo roepen zij om corruptie uit te bannen? Wat is er aan de hand met hun verstand? Waarom mogen die politici vrijelijk dat roepen zonder dat iemand hen confronteert met hun eigen betrokkenheid? Dat heeft Suriname nodig, het direct confronteren met hun smurrie zodat zij afleren gratuit misleidende verhalen op te houden. Het meest schokkende maakten wij mee met het Nieuwspoort-debat op donderdag 24 april in Den Haag, waar de debatleider niks anders was dan een robot die vooral op de spreektijd lette en voor de rest het slechter deed dan een robot want een robot verliest zijn papieren niet. In dat debat zeiden alle politici dat zij corruptie afkeuren, dat het een ‘gezwel’ is in Suriname en dat zij corruptie hard zouden aanpakken. Zij staan allemaal voor integriteit. Precies op dat moment zou een kundige debatleider moeten vragen: ‘Maar als jullie allemaal zo allergisch zijn voor corruptie, hoe komt het dat het toch zo welig tiert in sweetie Suriname? Zijn het buitenaardse wezens die de corruptie plegen?’ Maar nee, de debatleider was meer een cabaretier dan een kundige debatleider, hij moet het hebben van grappen en grollen. De gevallen om de politici te confronteren liggen zo dik bovenop en toch gebeurde het niet en die sprookjesvertellers kwamen allemaal weg met hun ‘oplichterspraktijken’, waarmee zij de burger zand in de ogen hebben kunnen strooien met dank aan de organisatie van het debat en de ‘clown’ die de leiding van het debat had. Laten wij in de rebound enkele van de politici en hun betrokkenheid bij corruptie en niet integere zaken onder de loep nemen:
1. Reyme van A20 met zijn dienend leiderschap en integriteit
Reyme ‘papegaait’ al tijden een ingestudeerd versje over dienend leiderschap en integriteit, maar heeft wel Joan Nibte op de lijst. Zij is door de tuchtautoriteiten niet integer bevonden en is geschrapt als advocaat, omdat zij cliënten had ‘belazerd’. Snapt dominee Reyme dit wel? Of denkt Reyme dat men een beetje zwanger kan zijn? Dus de corruptie van Joan Nibte is een beetje fout? Ook op zijn lijst staat dominee Breeveld die keihard heeft meegedaan als DOE in 2015 aan het faciliteren van friends & family beleid toen onder andere Bouterse zijn dochter uit Nederland haalde en haar benoemde op het kabinet. Breeveld vond kennelijk toen friends & family niet erg? Dus je kon een beetje zwanger zijn in 2015? Het werd tijd dat Reyme daarover bevraagd werd en wordt. A20 is helemaal niet heilig en ‘schoon’. Zij belazeren je nog voor de verkiezingen.
2.Bronto van PL met zijn halal politiek
Plotseling is Bronto halal geworden terwijl hij opgegroeid is in haram gepleegd door PL en zijn vader, Paul, als partijleider. PL heeft meegedaan aan alles wat God verboden heeft, alles wat God haram gemaakt heeft en toch komt Bronto ons voor de gek houden en afgeven op de ander. Paul is veroordeeld en deed toch mee aan verkiezingen. Fatsoen is aan de lars gelapt. Vrees het volk niet, maar vrees God dan. De broer van Bronto was RvC-lid van de SLM en de moeder van Bronto was ambassadeur in Indonesië. Friends & family optima forma. Haram tot en met. Hoezo halal politiek? Wie gaat Bronto ermee confronteren? De ‘clown’ deed het niet.
3.Daan van NPS met haar 10 schone vingers
De NPS heeft een enorme trackrecord van corruptie, waarbij grote delen van de NF 3,5 miljard Nederlandse ontwikkelingshulp zijn verduisterd en toch komt mevrouw Daan onzin verkopen. Rusland kan nog steeds niet vertellen wat er met de B aandelen is gebeurd en wie die heeft, toch komt Daan ons vertellen, dat zij 10 schone vingers hebben. Maya Parbhoe wordt door ‘schimmige”’ buitenlanders gefinancierd zonder controle. En toch heeft Daan het over transparantie. Wie gaat haar en de NPS met dit alles confronteren?
4. Samuel van Optsu met zijn hard aanpakken en terughalen
Samuel vertelde meerdere keren, dat hij in zijn NDP-tijd meegemaakt heeft, dat er om tyuku gevraagd werd aan investeerders. Hij heeft toen niemand aangegeven, hij is toen ook niet uitgestapt of opgestapt. Hoezo principes hebben? De pluche was veel te lekker toen. Nu hij niet aan de soepkom zit wil hij plotseling een kruistocht beginnen tegen corruptie. Toen …

...