Op de eerste plaats is tijdens en Moot Court wedstrijd geëindigd de groep van het ‘Openbaar Ministerie’ (OM) bestaande uit de studenten Ilaisha Alladien en Vanisha Cummingsborg. Na selectie hebben acht studenten meegedaan aan deze pleitwedstrijd. Na het ontbreken van een lokale moot court van bijkans 12 jaar heeft de Surinaamse Juridische Faculteitsvereniging (SJF) samen met haar partners dit evenement gehouden.
Op de tweede plek eindigden de studenten Komal Bhagwandien en Shenaaz Khodabaks die de verdediging uitmaakten. Plek drie is geworden de groep van het OM namelijk Rashly Resida en Joel Schoonland en op de vierde plek de studenten Milaicha Plein en Vasudev Kalloe die de verdachte vertegenwoordigden. De 1e prijs bestond uit een certificaat van SJF, een goudkleurige medaille, een enveloppe met een waardebon en een geldbedrag.
De wedstrijd werd zaterdag gehouden het gebouw van het Kantongerecht aan de Mgr. Wulfingstraat. De moot court competitie simuleert een hoorzitting waarin deelnemers juridische problemen analyseren, relevante wetten onderzoeken, schriftelijke stukken voorbereiden en mondelinge argumenten presenteren. Het biedt rechtenstudenten de kans om zich te verdiepen in actuele juridische kwesties, hun pleitvaardigheden te verbeteren en samen te werken met medestudenten.
SJF voorzitter Junior Bharratt geflankeerd door de winnaars Ilaisha Alladien en Vanisha Cummingsborg.
Na weken van training hebben acht studenten van de Anton de Kom Universiteit van Suriname de pleitwedstrijd gehaald, meldt de SJF. Zij hebben deelgenomen aan een zevendaagse training. Deze zijn verzorgd door de juristen: Astrid Kalloe, Ashna Kanhai, Fariza Blokland en Nalinie Ramnarain. Hierna werd de training afgesloten met een oefenpleitwedstrijd. De juryleden waren juristen Margo Waterval, Elleson Fraenk en Eleonora Van der Hilst.
Na een 6-uren durende pleitwedstrijd afgelopen zaterdag werden de finalisten bekendgemaakt door de jury bestaande uit de rechters Jane Jensen, Sandra Nanhoe-Gangadin en Alida Johanns. Het team van studenten was opgesplitst in twee groepen en elke groep bestond uit vier studenten. Deze vier studenten waren onderverdeeld in twee studenten die het OM vertegenwoordigden en twee studenten die de ‘verdediging’ van de verdachte uitmaakten.Â
Het OM kreeg, net als in een strafproces, twee keren de beurt om de drie juryleden (rechters) te overtuigen waarom de verdachte veroordeeld moest worden, waarna de verdediging ook twee keren aan het woord kwamen om hun cliënt vrij te spreken. Hierna mocht de ‘verdachte’ het laatst het woord voeren. In hun eerste beurt (de fase van het requisitoir en pleidooi) kregen zowel het OM als de raadsman 20 minuten om hun standpunten te verduidelijken, waarna in repliek en dupliek zij 10 minuten de tijd kregen. Nadat beide groepen aan de beurt waren geweest, trok de jury zich voor enige tijd terug en maakten het resultaat bekend.
- Bee ziet ABOP positieve stappen maken..
- Suriname en Frans-Guyana om de tafel om illegale visserij t…..
- Truckbestuurder laat leven in Lawa-Tabik-gebied..
- Truckbestuurder overleden bij verkeersongeval in het Lawa T…..
- Transfer profleague..
- Sadi: “Jaarrede president Santokhi is steeds luisteren naar…..
- Brunswijk belooft gratis onderwijs en gezondheidszorg..
- Politici, kaaimannen, beloften en kwalificaties..
- Minister Ramadhin: “Preventie van hartziekten is cruciaal v…..
- DE POLITIEKE FINALE..
- 40 voertuigen voor jungle training Nederlands leger..
- NPS gereed om land te regeren..
- Robinhood en topspits Cairo uit elkaar..
- Plein: “President Santokhi moet ingrijpen in conflict tusse…..
- SRD 50 duizend uit auto gestolen..
- Minstens 22 doden gemeld terwijl storm John over Mexico tre…..
- SUR-CSIRT lanceert Cyber Security Awareness Maand..
- A NO MI..
- Wolkenvorming met hoge temperatuur..
- NPS start verkiezingscampagne tijdens viering 78ste jaardag..
- Powerlifter Kartataroeno scoort viermaal goud in ArgentiniÃ…..