Advocaat probeert getuigenis vermeend seksslachtoffer onderuit te halen in zaak pastor C.L.

door

“Ik wil u niet onaangenaam zijn, maar ik probeer slechts de waarheid boven water te halen. Is het gebruikelijk dat iemand, gekleed in een biker short en T-shirt naar een gebedssessie gaat? Was het een shirt, zoals wat u nu aanheeft, of een zweefbloes?” Scherp en soms bijna genadeloos waren de vragen van advocaat Derrick Veira, die de verdachte C.L., een voorganger, juridisch bijstaat. De pastor wordt vervolgd op verdenking van verkrachting van de 21-jarige B. De vrouw werd woensdag gehoord.
Tekst Valerie Fris

De vermeende verkrachting zou hebben plaatsgevonden tijdens een gebeds sessie in het appartement van de vrouw. B., die op 10 juli aangifte heeft gedaan. De vrouw zegt door meerdere mensen te zijn benaderd om haar klacht in te trekken. Haar is daarbij zelfs geld aangeboden, maar ze heeft geweigerd.

“Kantonrechter, ik wil u vragen dat wij de samenleving niet zolang laten wachten om te laten weten wat zich werkelijk heeft afgespeeld, want het gaat om een geestelijke”
Advocaat Derrick Veira
Veira liet geen spaan heel van haar getuigenis. Het vermeende slachtoffer toonde zich op sommige momenten zichtbaar geraakt door zijn opmerkingen. Kantonrechter Maureen Dayala vroeg op gegeven moment de advocaat rekening te houden met de beschikbare tijd.
‘De behandeling’
De vrouw vertelde de rechter dat zij gebed wilde, omdat zij het als student financieel zwaar heeft. Zij had drie weken vóór het gebed via Zoom meegedaan aan gebedsdiensten van de voorganger. Hij had al een keer voor haar gebeden toen hij haar belde om een dag bij haar thuis te komen om voor haar te bidden.
Op de afgesproken dag ging de voorganger bij de vrouw langs. Hij smeerde eerst zalving olie op haar buik, omdat zij ook gebed wilde voor haar baarmoeder.
Advocaat Veira: “Help me even. Eerst had je financiële problemen en daarna wilde je gebed voor je gezondheid? Wat was het precies?” De vrouw antwoordde daarop dat zij inderdaad eerst voor een financiële doorbraak gebed nodig had, maar dat zij ook problemen met haar gezondheid had.
Nadat de olie op haar buik was aangebracht, was ze op de vloer gevallen, voelde ze zich zwak en kon niet meer goed reageren. De voorganger hielp haar op te staan. Hij vertelde vervolgens na deze zalving een bovennatuurlijke openbaring te hebben gehad die erop neerkomt dat hij haar – om bevrijd te worden van zaken die haar ex-vriend zou hebben gedaan – op de lippen moest kussen.
Morning after pil
Advocaat Veira geloofde de vrouw niet. Zo vroeg hij of zij na de zalving haar kleding zelf heeft uitgetrokken of als de voorganger dat heeft gedaan. Hij wilde hiermee aangeven dat hij twijfelde of de vrouw werkelijk is verkracht of gewillig seks heeft gehad met C.L. B. liet zich niet van haar stuk brengen en week niet af van de verklaring die ze bij de politie had afgelegd: de voorganger ontkleedde haar en schakelde vervolgens het licht in het appartement uit.
Het bevreemdde de advocaat ook dat de twee mensen, na de seks, met elkaar hadden gesproken. “Dus nadat u seks heeft gehad, heeft u gewoon een gesprek gevoerd met uw verkrachter?” De vrouw antwoordde: “Omdat hij mij vroeg of ik de morning-after pil kon halen.”
Bewijs
Het kon er bij de advocaat niet in dat B. ‘normaal’ heeft gesproken met C.L. na wat zij als verkrachting bestempelt. De advocaat zei nog meer bewijs te hebben dat de seks met toestemming zou zijn gebeurd. Zo heeft B. dagen na de daad WhatsAppberichten gestuurd naar de voorganger met emoji’s in de vorm van een hartje.
Na de mededeling over de WhatsAppberichten vroeg officier van justitie Mirella van Dijk de kantonrechter om de advocaat te laten stoppen met het horen van de getuige omdat zij als vervolgingsambtenaar niet over de genoemde appberichten beschikt. “Kennelijk is er een telefoon achtergehouden, waardoor de politie niet in staat is geweest om deze appberichten in het dossier te plaatsen”, zei de officier.
Veira stelde daarop dat hij de berichten van de politie zelf heeft gehad. “Als er wat schort aan de communicatie tussen de politie en het Openbaar Ministerie kan ik daar iets aan doen”, zei hij.
Rechter Dayala gaf daarna aan dat het dossier moet worden gecompleteerd en dat B. vervolgens verder zal worden gehoord. Dat zal zijn op 11 december. Op die dag zullen ook twee politieagenten en de verhuurder van het appartement moeten getuigen.
“Kantonrechter, ik wil u vragen dat wij de samenleving niet zolang laten wachten om te laten weten wat zich werkelijk heeft afgespeeld, want het gaat om een geestelijke”, besloot de advocaat van de verdachte. De voorganger blijft in voorarrest.