Advocaat Lobo: “OM schuwt geen middelen om imago te beschermen, ten koste van rechtsgang”

door

Advocaat Raoul Lobo heeft tijdens de zitting in de strafzaak tegen zijn cliënt Sahani S. scherpe kritiek geleverd op het Openbaar Ministerie (OM). Volgens Lobo lijkt het OM er alles aan te doen om haar imago, en specifiek dat van officier van justitie Satyam Garib, te beschermen, zelfs als dat ten koste gaat van de rechtsgang.
“Om Garib te beschermen en in bredere zin het imago van het OM, zijn alle methoden toegestaan,” aldus de raadsman. Lobo bekritiseerde het optreden van zowel het Justitieel Interventie Team (JIT) als het OM, waarbij hij opmerkte dat zijn cliënt op zaterdag 22 februari 2025 via een briefje van het JIT werd opgeroepen voor verhoor op maandag 24 februari, terwijl zij diezelfde dag op een rechtszitting werd verwacht.
De zaaksofficier was volgens Lobo op de hoogte van de zitting, maar heeft desondanks geen rekening gehouden met de rechten van de verdediging. De advocaat benadrukte dat het OM in dit geval buiten zijn boekje ging. “Volgens de wet moet het OM toestemming van de rechter vragen wanneer er sprake is van een parallel onderzoek,” zei Lobo, die het OM ervan beschuldigde de rechter te hebben gedesavoueerd.
Maikoe betrokken bij beperking, bescherming Garib centraalLobo ging verder in op de rol van hoofdofficier Nirmala Maikoe, die volgens hem vanaf het begin een coördinerende rol had in de zaak. De advocaat stelde dat Maikoe het bevel tot beperking had uitgevaardigd en aanwezig was bij de eerste behandeling bij de rechter-commissaris.
Opmerkelijk, aldus Lobo, is dat de beperking blijkbaar is ingesteld om zijn cliënt te beschermen tegen officier Garib, iets dat het OM nooit heeft tegengesproken. Lobo vroeg zich hardop af hoe er een beperking tegen hem kon zijn ingesteld, terwijl zijn naam in de beginfase van de zaak helemaal niet in het dossier voorkomt.
JIT onderzoekt fraudezaak, Lobo spreekt van ‘amateurs’Een andere opvallende kwestie was de overdracht van het onderzoek naar het JIT, ondanks dat Sahani S. wordt vervolgd voor fraude – een zaak die normaal door gespecialiseerde afdelingen behandeld zou moeten worden. Lobo stelde dat het JIT blijkbaar de enige instantie is die deze zaak naar behoren zou kunnen onderzoeken.
“Blijkbaar zijn de gespecialiseerde afdelingen amateurs, want alleen JIT kan dit onderzoeken,” aldus Lobo, die hierbij de onafhankelijkheid van het onderzoek in twijfel trok, vooral vanwege de nauwe banden van officier Garib met de procureur-generaal.
Onderzoek tegen Garib, maar OM zwijgtLobo verwees verder naar een lopend onderzoek tegen officier Garib, dat door de waarnemend procureur-generaal werd bevestigd. Het OM heeft dit echter nooit weersproken. De advocaat beweerde dat zijn cliënt gedetailleerde informatie bezit over de rol van Garib, die een centrale positie zou innemen in de toekenning van vuurwapenvergunningen. Ook zou er sprake zijn geweest van een persoonlijke relatie tussen Garib en Sahani, inclusief appcontacten en seksuele intimiteit.
Geen eerlijk proces: OM handelt willekeurigLobo sloot zijn betoog af met een verwijzing naar internationale verdragen over het recht op een eerlijk proces. Hij stelde dat het OM zich schuldig maakt aan willekeur, waarbij bepaalde personen worden vervolgd terwijl anderen, mogelijk vanwege hun positie binnen het OM, buiten schot blijven. Volgens Lobo wordt zijn cliënt hierdoor niet beschermd, maar juist blootgesteld aan een partijdige vervolging.
De behandeling van de zaak wordt voortgezet op 30 mei 2025, wanneer de zaaksofficier opnieuw zal reageren. Rechter Roy Elgin zal daarna beslissen of het verzoek van Lobo om het OM niet-ontvankelijk te verklaren in de zaak zal worden gehonoreerd.