Ramautarsing teleurgesteld over afwezigheid economische deskundigen bij VES-debat

door

Winston Ramautarsing, econoom en voormalig voorzitter van de Vereniging van Economisten in Suriname (VES), heeft op de tweede dag van het VES Economisch Debat zijn teleurstelling uitgesproken over het uitblijven van economische deskundigen vanuit de politieke partijen. Na de presentaties van de VHP, NDP, DA’91, APP, VLS en PL over hun financieel economisch beleid binnen de verkiezingsprogramma’s, gaf Ramautarsing – die in het panel zat – aan dat hij teleurgesteld was in de partijen die waren uitgenodigd.

ADVERTENTIE

Hij verwachtte dat de partijen hun economische deskundigen zouden afvaardigen. “Bij de VES wordt economisch beleid gemaakt door economisch geschoolde mensen en geen van de partijen vond het nodig om economisch kader het verhaal hier te laten vertellen en om te tonen dat ze over het kader beschikken om het verhaal waar te maken”, zei Ramautarsing.
Hij benadrukte dat er voor de verkiezingen altijd mooie verhalen worden verteld, maar dat politieke partijen daarna falen in de uitvoering. Hij stelde vervolgens de vraag aan Jenny Simons (NDP) of de partij beschikt over economisch opgeleiden om dit verhaal te realiseren.
Simons erkende dat economisch deskundigen belangrijk zijn en dat er een heleboel in elke partij zijn, maar ze benadrukte dat als er aan drie economen een vraag wordt gesteld over bepaalde zaken, men drie verschillende antwoorden krijgt. Zij wees er ook op dat bepaalde economen na 2020 van mening zijn veranderd nadat ze advies hadden gegeven over hoe zaken zouden uitpakken.
“Economische deskundigen ondersteunen, maar er moet een bepaald beleid zijn. Want de economie is niet op zichzelf, er moet een politieke visie zijn en de econoom moet dat ondersteunen”, stelde Simons.
Ramautarsing gaf aan dat de past performance van alle politieke partijen die aan de macht zijn geweest, is dat constant verkeerde politieke prioriteiten worden gelegd. “We willen vijf jaar vooruit kijken, niet constant excuses verzinnen.”
Angelic del Castilho (DA’91) zei dat haar partij niet eenkennig is en werkt met economische deskundigen binnen de partij en ook zij die niet tot DA’91 behoren. “We nemen alle meningen mee om te komen tot een gebalanceerd programma dat goed is voor dit land.”
Robert Vishnudath (VLS) stelde dat de focus niet alleen moet zijn op kader in Suriname. “Als economen uit Suriname zo deskundig genoeg waren, was het land in een andere situatie. Politiek is niet de enige boosdoener, maar VES zou een meer participerende rol moeten opeisen en afdwingen.
“Als we na vijftig jaar nog niet zo volwassen zijn, moeten we elkaar in de ogen aankijken en zeggen: we moeten het anders doen. Want IMF moest handje houden om verbetering te brengen, dus we zijn niet rijp genoeg om zelfstandig te doen”, aldus Vishnudath.
Bronto Somohardjo (PL) benadrukte dat de politieke partijen midden in de campagne zitten en de tijd hebben genomen om naar het debat te komen. Hij gaf vervolgens aan dat de PL wel experts heeft, maar dat ze geen zin hadden om daar te zijn.