Asis Gajadien, fractieleider van de VHP
Als volksvertegenwoordiger voel ik mij geroepen te reageren op de verklaring van de Centrale Bank van Suriname (CBvS) en de Surinaamse Bankiersvereniging.Laat mij vooropstellen dat het nooit mijn bedoeling is geweest om alle professionals binnen de financiële sector over één kam te scheren. Ik heb respect voor het werk dat velen van hen dagelijks verrichten. Tegelijkertijd is het mijn verantwoordelijkheid als volksvertegenwoordiger om knelpunten in het systeem aan te kaarten – juist met het oog op de ontwikkeling van het land waarvoor ik mij elke dag inzet.De inhoud van mijn uitlatingen staat nog steeds overeind. Ondernemers – met name zij die bijdragen aan local content – ondervinden al jaren structurele belemmeringen in hun omgang met banken. Basisvoorzieningen zoals het openen van rekeningen, het verkrijgen van financiering of het uitvoeren van betalingen blijven voor velen onnodig ingewikkeld.Waarom zien we niet dezelfde verontwaardiging wanneer burgers en ondernemers maandenlang wachten op een antwoord of oplossing, als nu – wanneer ik die realiteit publiekelijk benoem?Bovendien kunnen we niet langer zwijgen over de rol die sommige banken zelf spelen in het ondermijnen van vertrouwen in het financiële systeem. Terwijl velen moeite hebben om toegang te krijgen tot krediet, verstrekken sommige banken non-performing loans en behalen winst door te handelen met wisselkoersen. Deze praktijken gaan ten koste van transparantie, stabiliteit en het vertrouwen van de burger in het bankwezen. Het zijn signalen die al jaren leven in de samenleving en die dringend een eerlijk debat vereisen.Als mijn woorden als scherp zijn ervaren, neem ik dat ter harte. Het had wellicht anders gekund. Maar dat doet niets af aan de noodzaak om deze zaken bespreekbaar te maken. Kritische geluiden horen thuis in een democratie – ook wanneer ze ongemakkelijk zijn.Tot slot wil ik op redelijke wijze opmerken dat ook de CBvS in het verleden niet vrij is gebleven van fouten – of het nu ging om tekortkomingen in communicatie, beleidsmatige keuzes of kwesties rond toezicht. Dat is begrijpelijk; elke instelling maakt weleens een inschattingsfout. Maar juist daarom moeten we elkaar de ruimte geven om elkaar te bevragen en – waar nodig – te corrigeren.Ik ben en blijf bereid tot een constructieve dialoog, maar zal altijd blijven opkomen voor de belangen van burgers, ondernemers en kwetsbare groepen in mijn geliefd Suriname.Asiskumar GajadienFractieleiderDe Nationale Assemblée
- Verdachte in milieuverontreinigingszaak stuwmeer vrijgelate…..
- Santokhi ziet koloniale wortels in racisme, ongelijkheid en…..
- Opleiding Wiskunde AdeKUS viert 10-jarig bestaan en streeft…..
- Santokhi: Achterstand nazaten Afrikanen door verdeel- en he…..
- Column: Discutabele discussie..
- Wang blij dat steeds meer Surinamers van Chinese afkomst in…..
- Mathoera versus Santokhi: titanenstrijd of toneelspel?..
- Brunswijk: “Zonder moeite behaalt ABOP al 4 zetels”..
- Rusland: ‘Als blijkt dat er issues zijn, zal er opgetreden …..
- Amafo betuigt steun aan Nationaal Leger met ‘Camouflagemars…..
- ABOP kiest voor eenheid: We zijn allemaal Surinamers..
- Familieruzie escaleert: jongere broer mishandelt en berooft…..
- Hoe ziet het nieuwe erfrecht eruit?..
- Zeggen: Misiekaba en van Dijk Silos doen uitlatingen zonder…..
- Infosessie voor leden hoofdstembureaus..
- Maya Parbhoe: ‘Dit is karaktermoord, geen journalistiek…..
- Wat beoogt BIBIS met Nationaal Migratiebeleidsplan?..
- SURGE-programma succesvol afgesloten: 41 bedrijven ondertek…..
- Staatsolie draagt opnieuw ruim US$ 300 miljoen af aan staat…..
- AWJ wapent zich tegen kinderarbeid en seksueel molest..
- Particuliere huisartsen versterken eerstelijnszorg met HEAR…..