30 jaar cel voor moord op 17-jarige dochter

Ajay Gajadhar is schuldig bevonden aan moord en is veroordeeld tot 30 jaren gevangenisstraf. Hij heeft in mei vorig jaar zijn woning in brand gestoken terwijl zijn 17-jarige dochter bewusteloos in het huis lag. Onderzoek heeft uitgewezen dat hij al twee keren gepoogd had het meisje te vermoorden. Het motief: Zijn dochter heeft naaktfoto’s naar haar vriend gestuurd en hij zou niet met die schande kunnen leven.Het Openbaar Ministerie heeft hem 3 feiten ten laste gelegd: moord, zware mishandeling met de dood als gevolg en brandstichting. Rechter Lydia Ravenberg heeft donderdag vonnis geveld in de zaak; ze acht moord bewezen en heeft de man veroordeeld tot 30 jaar gevangenisstraf met aftrek. Persrechter Ingrid Lachitjaran heeft na de zitting het vonnis aan journalisten toegelicht.De veroordeelde heeft tot het laatste moment volgehouden dat hij onschuldig is. Lachitjaran geeft aan dat het bewijsmateriaal en getuigenverklaringen het tegendeel hebben aangetoond. De man had eerder geprobeerd zijn dochter gramoxone te laten drinken. Toen dat mislukte heeft hij geprobeerd haar van de ‘Bosje brug’ te laten springen. Op een gegeven moment is hij ook naar de woonplaats van haar vriend geweest om te vragen over de naaktbeelden. Daar heeft hij aangegeven dat hij niet met die schande kan leven en hij zijn dochter zou vermoorden.De patholoog-anatoom heeft geconstateerd dat er een slag was toegebracht op de rechterwang van de tiener. Er zijn op haar gezicht ook bloedsporen gevonden. Door de slag was ze bewusteloos geraakt. Het slachtoffer is door verstikking overleden toen het huis in brand is gestoken. Op de vader is ook bloed en DNA materiaal aangetroffen. Camerabeelden zijn ook doorslaggevend geweest bij de veroordeling.Lachitjaran licht toe: “De rechter heeft vooral in aanmerking genomen het feit dat de verdachte de gasoline is gaan kopen. Hij heeft erover kunnen nadenken… naar binnen is gegaan in de woning. Een aantal keren want dat is gebleken uit camerabeelden. Een aantal keren in en uit gelopen. Volgens de rechter heeft de veroordeelde moeten zien dat er rookontwikkeling was in de woning en is desondanks weggereden. Dat zijn de feiten die de rechter heeft aangenomen om voorbedachte rade aanwezig te achten.” Het rapport van de psychiater geeft aan dat de man volledig toerekeningsvatbaar was ten tijde van het delict.

...