COLUMN: Onbegrijpelijk

17/04/2019 14:00


Serieus!?

Ivan Cairo
 

Je kan, of beter gezegd, je mag burgers niet verbieden om bij openbare activiteiten van de regering partijpolitieke of propagandakleding aan te hebben. Je mag ze ook niet verbieden partijvlaggen bij zich te hebben. Individuele burgers mogen overal op die manier uiting geven aan hun politieke voorkeur, vind ik. De politieke vrijheden voor de burger zijn verankerd in de Grondwet. Kom daar dus niet aan!

Maar als overheid zal je er wel voor moeten zorgen dat zaken die
horen bij het officiële gedeelte van zo een evenement gevrijwaard
zijn van partijpolitieke elementen. Dus geen conferencier die
gestoken is in een NPS-trui, VHP-hemd of met een NDP-hoofddoek. Ook
de brassband en majorettes die een nationaal evenement opluisteren
met hun optreden dienen gestoken te zijn in ‘neutrale’ kleding en
niet in NDP-truitjes zoals zaterdag bij de opening van de
Beekhuizenbrug.

De blaam leg ik niet bij de groepen of organisaties die al dan
niet tegen betaling ingehuurd worden om met hun act kleur te geven
aan het geheel. Ze krijgen wat truitjes in handen gedouwd en
trekken die aan. Ze weten niet beter. Ik neem aan dat de
organisatie en coördinatie van de activiteiten bij de
Beekhuizenbrug in handen waren van het ministerie van Openbare
Werken, Transport en Communicatie en/of het Kabinet van de
President.

Dat zijn twee nationale instituten. Instituten van de Staat
Suriname, geen afdelingen of onderafdelingen van een politieke
partij. De twee instituten hadden duidelijke richtlijnen moeten
geven over wat wel en niet geoorloofd was. Helaas is dat kennelijk
niet gebeurd waardoor overenthousiaste personen een partijpolitiek
tintje hebben gegeven aan iets dat een nationale aangelegenheid had
moeten zijn.

Als het een activiteit in bijvoorbeeld Grun Dyari, Ocer of de
Olifant is dan mogen mensen die worden ingehuurd wat mij betreft
ook hun tanden groen, paars of oranje kleuren. Who cares?
Maar bij zaken die onder auspiciën van de regering of overheid
gedaan worden, is het onacceptabel dat partijpolitieke elementen
ermee verweven worden. Ook in andere regeerperioden zag ik dit
soort taferelen en het heeft me altijd gestoord. Totaal
onbegrijpelijk dat we dit nog steeds niet hebben afgeleerd. Ik
vrees dat met de verkiezingen in aantocht op dit stuk geen
verandering verwacht hoeft te worden.

Een ander ding dat voor mij ook zo onbegrijpelijk is, is dat
politici inclusief assembleeleden van partijen die niet in de
coalitie zitten – misschien op een enkeling na – massaal wegblijven
bij dit soort evenementen. Zelfs leden van vaste commissies. Ook in
vorige regeerperioden was dit waar te nemen. De NDP’ers bleven weg
bij activiteiten die door de NF-regering werden georganiseerd en nu
blijven de leden van de oppositie weg bij zaken die deze, een
NDP-regering, organiseert. Misschien omdat ik geen politicus ben
zal ik het nooit begrijpen.

Ook zo onbegrijpelijk is de houding van sommige coalitieleden.
Eigenlijk bijna allemaal. Wordt door een oppositielid gewezen op
een misstand, wordt onmiddellijk een aanval op ‘de geachte spreker’
gelanceerd. Je zou denken dat er juist ondersteuning zou komen van
een medevolksvertegenwoordiger om een krachtigere oproep naar de
regering te doen om de zaak aan te pakken. Niet dus.

Aida Nading spande vorige week tijdens de begrotingsbehandeling
op dit stuk de kroon. Vrijwel alles wat een oppositielid over het
binnenland zei werd door haar genadeloos gecounterd. Maar toen zij
zelf het woord voerde was het een litanie aan zaken in het
binnenland die niet in orde zijn. Zaken waar ze al het vierde jaar
op rij aandacht van ‘haar’ regering voor vraagt. Ik kreeg bijna de
indruk dat daar iemand van Abop het woord voerde. Ze deed het met
haar kritiek zelfs beter dan de oppositie. Had dan toch gewoon je
mond gehouden en rustig gezeten toen de anderen hadden
gesproken.

ivancairo@yahoo.com

 
Tweet 

………… (DWT)


Lees verder

Bron: De Ware Tijd Suriname

vertaal, translate,翻译,traduction,traducción,translation